Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2010 г. N 19АП-1058/10

г. Воронеж

07 мая 2010 г.

Дело N А35-2711/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2010 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

судей: Афониной Н.П.,

Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,

при участии:

от ООО "Региональная энергосбытовая компания": Мятечкина И.И., представитель, доверенность N 18 от 02.02.2010 г.;

от ОАО "МРСК Центра": Лукоянов Ю.М., представитель, доверенность N 1-12 от 11.01.2010 г.;

от ОАО "Курская энергосбытовая компания": Извекова Е.М., представитель, доверенность N 07-Д от 31.12.2009 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Курская энергосбытовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная энергосбытовая компания" о взыскании 790 146,03 рублей задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Курская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная энергосбытовая компания" с требованием о взыскании 780 500,52 рублей задолженности за поставленную электрическую энергию и 9 645,51 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В процессе рассмотрения спора в суде первой инстанции истец в порядке ст. 49 АПК РФ неоднократно уточнял исковые требования и в результате просил взыскать с ответчика 13 496 061,47 рублей задолженности и 242 905, 42 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Курской области от 25.12.2009 г. по делу N А35-2711/2009 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, ОАО "Курская энергосбытовая компания" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Курской области от 25.12.2009 г. по делу N А35-2711/2009 отменить, вынести новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. При этом заявитель жалобы указал, что между истцом и ответчиком действует договор энергоснабжения от 26.12.2008 года N10971/РЭ-04. По п. 5.5 договора электрическая энергия, поставляемая сверх объемов, приобретаемых по регулируемым ценам, оплачивается по свободным нерегулируемым ценам, при этом нерегулируемая цена устанавливается ежемесячно на основании данных АТС и указывается истцом в счет фактурах. Вывод суда первой инстанции об оплате ответчиком электрической энергии по тарифу, за исключением "транспортной составляющей" неправомерный, поскольку данный тариф не предусмотрен действующим законодательством и не установлен регулирующим органом. Кроме того, по 28 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, обязательным условием для начала оказания услуг по передаче электрической энергии потребителю услуг является начало исполнения потребителем услуг договора купли-продажи (поставки) электрической энергии на оптовом и (или) розничном рынках электрической энергии. Следовательно, оплата услуг по передаче электрической энергии по договору NПД-21-015 от 30.01.2009 года в отсутствии заключенного с гарантирующим поставщиком отдельного договора купли-продажи не соответствует требованиям действующего законодательства.

Определением от 04.05.2010 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ОАО "МРСК Центра" в лице филиала "Курскэнерго".

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 04.05.2010 года представитель ОАО "Курскэнерго" поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчика 13 496 061,47 рублей задолженности и 242 905, 42 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ООО "РЭК" исковые требования не признал, пояснил, что обращался к истцу с заявлением о заключении договора купли-продажи, однако истец в заключении данного договора отказал по мотиву отсутствия установленного тарифа. С 01.02.2009 года действует договор N ПД-21-015 от 30.01.2009 года, заключенный между ответчиком и сетевой организацией, на передачу электрической энергии. Оплата услуг по передаче электрической энергии, приобретаемой в интересах потребителей, в полном объеме оплачена сетевой организации по договору, задолженность за услуги по транспортировке электрической энергии у ответчика отсутствует.

Представитель ОАО "МРСК Центра" заявил возражения относительно исковых требований, пояснил, что требования п. 28 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, исполняются, поскольку договор на передачу электрической энергии начал действовать с 01.02.2009 года после обращения ответчика к гарантирующему поставщику о заключении договора купли-продажи электрической энергии. Ответчиком услуги по передаче электрической энергии оплачиваются и задолженность отсутствует.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции от 25.12.2009 года подлежащим отмене, а исковые требования - удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 26.12.2008 года между ОАО "Курская энергосбытовая компания" и ООО "Региональная энергосбытовая компания" заключен договор энергоснабжения N 10971/РЭ-04 в редакции протокола урегулирования разногласий.

По п. 1.1 гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии в объеме, необходимом потребителю, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств потребителя, и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электроэнергию и оказанные услуги на условиях, установленных настоящим договором.

В соответствии с п. 6.1 расчетным периодом по договору является календарный месяц, который делится на два периода платежа.

Согласно п. 6.2 договора оплата за электрическую энергию производится в следующем порядке: до 15 числа месяца поставки ответчик обязан вносить на расчетный счет истца предварительную оплату в размере 50% стоимости месячного договорного объема потребления электроэнергии, до 28 числа месяца поставки - в размере оставшихся 50% стоимости месячного договорного потребления.

Во исполнение обязательств по договору истец в марте 2009 года поставило ответчику электроэнергию в объеме 5375282 кВт.ч. на сумму 13 676 110,61 рублей, из них 1995082 кВт.ч. на сумму 3 786 241,70 рублей по регулируемой цене и 3380201 кВт.ч на сумму 7 803 682,54 рублей по нерегулируемой цене. В апреле 2009 года поставило 2874482 кВт.ч на сумму 6 816 992,18 рублей, из них 1829691 кВт.ч на сумму 3 427330,16 рублей по регулируемой цене и 1044791кВт.ч на сумму 2 349 781,86 рублей по нерегулируемой цене. В мае 2009 года поставило 2111135 кВт.ч. на сумму 5 222 458,16 рублей, из них 1435574 кВт.ч. на сумму 2 693 864,64 рублей по регулируемой цене, 675561 кВт.ч. на сумму 1 731 947,36 рублей по нерегулируемой цене.

Ответчик произвел частично оплату потребленной электрической энергии в сумме 13 200 000 рублей.

Полагая, что ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по оплате потребленной по договору электрической энергии, истец обратился с иском в суд. Кроме того, в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электрической энергии, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке банковского процента 13% годовых, действовавшей на момент предъявления иска в суд.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Судом первой инстанции правомерно применены применительно к возникшему спору нормы главы 39 Гражданского Кодекса РФ о договорах энергоснабжения.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу положений статьи 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором. Такой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1), а цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей (пункт 2).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 26.12.2008 года между ОАО "Курская энергосбытовая компания" и ООО "Региональная энергосбытовая компания" заключен договор энергоснабжения N 10971/РЭ-04 в редакции протокола урегулирования разногласий.

По п. 1.1 гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии в объеме, необходимом потребителю, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств потребителя, и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электроэнергию и оказанные услуги на условиях, установленных настоящим договором.

В соответствии с п. 6.1 расчетным периодом по договору является календарный меся, который делится на два периода платежа.

Согласно п. 6.2 договора оплата за электрическую энергию производится в следующем порядке: до 15 числа месяца поставки ответчик обязан вносить на расчетный счет истца предварительную оплату в размере 50% стоимости месячного договорного объема потребления электроэнергии, до 28 числа месяца поставки - в размере оставшихся 50% стоимости месячного договорного потребления.

В силу ч.2 и ч.3 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Аналогичная норма содержится п. 75 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики от 31.08.2006 года N 530, в соответствии с которой, договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии), заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Договоры энергоснабжения (договоры купли-продажи (поставки) электрической энергии), заключенные до вступления в силу настоящих Правил, могут быть продлены при условии приведения их в соответствие с настоящими Правилами. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Судебной коллегией установлено и не оспорено сторонами, что 29.12.2008 года ответчик направил в адрес истца письмо N 720, в котором просит расторгнуть договор энергоснабжения N 10971/РЭ-04 от 26.12.2009 года и заключить договор купли-продажи электроэнергии с 01.02. 2009 года на объем потребления 33720 тыс. кВтч. по соответствующим точкам поставки.

22.01.2009 года письмом N 01-09/138 истец возвратил без подписания предложенный ответчиком договор купли-продажи, указав, что тариф для договоров купли-продажи электроэнергии на 2009 год для гарантирующих поставщиков регулирующим органом не установлен.

Письмом N 126 от 18.02. 2009 года ответчик повторно обратился к истцу с предложением о заключении с 01.02.2009 года договора купли-продажи (поставки) электроэнергии.

Доказательств обращения в суд с иском об оспаривании договора от 26.12.2008 года ответчик суду не представил, с иском понуждении к заключению договора в суд не обращался.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что стороны в отношениях должны руководствоваться положениями заключенного договора энергоснабжения N 10971/РЭ-04 от 26.12.2008 года до заключения нового договора.

Ссылки ответчика на отсутствие обязательств по оплате предъявленной стоимости электрической энергии по причине наличия прямого договора по на оказание услуг по передаче электрической энергии N ПД-21-015 от 30.01. 2009 года, судебная коллегия отклоняет.

Как следует из материалов дела, 30.01.2009 года между ответчиком и ОАО "МРСК Центра" заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ОАО "МРСК Центра" на праве собственности или ином законном праве, а ООО "РЭК" обязуется оплачивать услуги в порядке, установленном настоящим законом.

На основании предъявленных к оплате счетов-фактур ответчик перечислил в адрес ОАО "МРСК "Центра" 10900000 рублей за услуги по передаче электрической энергии.

Основные понятия в сфере электроэнергетики определены в статье 3 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ (далее - Федеральный закон N 35-ФЗ), в соответствии с которой потребителями электрической и тепловой энергии являются лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд; под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Понятие перетока электроэнергии законодателем не определено.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона N 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.

По пункту 11 Правил N 530 обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии является наличие заключенного покупателем и продавцом электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии. Гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация и потребитель, энергопринимающие устройства которого присоединены к электрическим сетям соответствующей сетевой организации, представляют сетевой организации для осуществления ею контроля за выполнением указанного условия следующие сведения: наименование покупателя электрической энергии, передаваемой с использованием электрических сетей данной сетевой организации - юридического лица, место нахождения юридического лица, платежные реквизиты; сведения о заключении, об изменении и о расторжении договора, на основании которого обеспечивается снабжение электрической энергией указанного покупателя, а также основные условия этого договора, позволяющие определить объем и режим подачи электрической энергии.

Сетевые организации проверяют достоверность представленных в соответствии с настоящим пунктом сведений.

В пункте 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила), предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Вместе с тем в пункте 28 указанных Правил определено, что обязательным условием для начала оказания услуг по передаче электрической энергии потребителю услуг является начало исполнения потребителем услуг (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор) договора купли-продажи (поставки) электрической энергии на оптовом и (или) розничном рынках электрической энергии.

Исходя из содержания данных норм следует, что отношения по перетоку (передаче) электрической энергии предполагают наличие, как минимум, трех субъектов: поставщика электроэнергии, потребителя и владельца объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя. При этом обеспечить переток или оказать услугу по передаче электроэнергии "посредник" может только при условии заключения договора купли-продажи электроэнергии между поставщиком и потребителем.

Отдельный договор купли-продажи электрической энергии между гарантирующим поставщиком и ответчиком, в материалах дела отсутствует, следовательно, у ответчика и третьего лица не имелось оснований для заключения договора на оказание услуг по транспортировке электрической энергии.

Ссылку ответчика на оплату в полном объеме услуг по передаче электрической энергии третьему лицу, в силу чего у ОАО "РЭК" отсутствует обязанность по оплате поставленной по договору энергоснабжения от 26.12.2008 года, судебная коллегия не учитывает.

Несостоятельным является также довод третьего лица ОАО "МРСК-Центра" о действии договора, заключенного между ним и ответчиком на передачу электрической энергии с 01.02.2009 года, в виду наличия обращения ответчика к гарантирующему поставщику о заключении договора купли-продажи, как предусмотрено пунктом 8.1. указанного договора.

Анализ положений перечисленных норм права позволяет сделать вывод о том, что условия данного пункта договора не соответствуют требованиям действующего законодательства, поскольку обязательным условием для начала оказания услуг по передаче электрической энергии потребителю является начало исполнения потребителем услуг договора купли-продажи электрической энергии на оптовом и (или) розничном рынках электрической энергии.

Факт исполнения обязательств по поставке электрической энергии истцом подтверждается имеющимися в материалах дела актами оказания услуг.

В марте 2009 года поставило ответчику электроэнергию в объеме 5375282 кВт.ч. на сумму 13 676 110,61 рублей, из них 1995082 кВт.ч. на сумму 3 786 241,70 рублей по регулируемой цене и 3380201 кВт.ч на сумму 7 803 682,54 рублей по нерегулируемой цене. В апреле 2009 года поставило 2874482 кВт.ч на сумму 6 816 992,18 рублей, из них 1829691 кВт.ч на сумму 3 427330,16 рублей по регулируемой цене и 1044791кВт.ч на сумму 2 349 781,86 рублей по нерегулируемой цене. В мае 2009 года поставило 2111135 кВт.ч. на сумму 5 222 458,16 рублей, из них 1435574 кВт.ч. на сумму 2 693 864,64 рублей по регулируемой цене, 675561 кВт.ч. на сумму 1 731 947,36 рублей по нерегулируемой цене.

Ответчик произвел частично оплату потребленной электрической энергии в сумме 13 200 000 рублей.

Доказательств исполнения обязательств в полном объеме ответчик суду не представил.

Расчет истца о размере задолженности ответчик не оспорил, контррасчет задолженности в материалах дела отсутствует.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его составляющей части.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что период просрочки исполнения обязательств определен истцом в соответствии с условиями договора, расчет суммы процентов, произведен с учетом требований закона.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Факт наличия у ответчика задолженности установлен судом и подтвержден материалами дела.

По состоянию на момент обращения с иском в суд 02.04.2009 года ставка банковского процента составляла в соответствии с Указанием ЦБ РФ о 13 % годовых.

Таким образом, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 242 905,42 рублей.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу частей 1 и 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене полностью, а исковые требования ООО "Курская энергосбытовая компания" о взыскании 13 496 061,47 рублей задолженности и 242 905, 42 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при предъявлении искового заявления в суд первой инстанции государственная пошлина оплачена в размере 14 401,46 рублей на цену иска 790 146,03 рублей, которая взыскивается с ответчика в пользу истца. С учетом уточнения исковых требований на сумму иска 13 738 966,89 рублей подлежит оплате государственная пошлина в размере 100 000 рублей. Государственная пошлина в размере 85 598,54 рублей (100 000 -14 401,46) взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 25.12.2009 г. по делу N А35-2711/2009 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональная энергосбытовая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Курская энергосбытовая компания" 13 496 061,47 рублей задолженности, 242 905, 42 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 14 401,46 рублей государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональная энергосбытовая компания" в доход федерального бюджета 85 598,54 рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Л.А. Колянчикова

Судьи

Н.П. Афонина Е.Е. Алферова