Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 сентября 2007 г. N 11179/07 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку истец утратил право на земельную долю, внеся ее в уставный капитал общества, и не может требовать ее выделения в натуре

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 сентября 2007 г. N 11179/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи: Медведевой A.M.,

судей: Козловой А.С., Локтенко Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Клименко С.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 27.12.2006 по делу N А41-К1-12613/06, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.2007 по тому же делу, установил:

Гражданин Клименко С.В. обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Агропромышленный комплекс "Старониколаевский" о признании незаконным отказа в выделении земельной доли и согласовании границ.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.12.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.2007, решение суда оставлено силе.

Суд установил, что уставный капитал ТОО "Путь Ленина" образованного в результате реорганизации колхоза "Путь Ленина" его трудовым коллективом в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" сформирован за счет имущественных и земельных долей и паев работников колхоза включая истца Клименко С.В. В 1998 году Клименко С.В. вышел из состава ТОО "Путь Ленина".

Суд отказал в иске, поскольку истец в 1991 году распорядился своей земельной долей путем ее внесения в уставный капитал ТОО "Путь Ленина" и не доказал, что при выходе из товарищества вместо выплаты стоимости его доли ему предоставлено имущество в виде земельного пая, внесенного при созданий ТОО "Путь Ленина".

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 66 и статьей 213 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что истец в силу названных норм права утратил право на земельную долю и не может требовать ее выделения в натуре.

Суд также указал, что выданное Клименко С.В. на основании постановления Главы Администрации Рузского района Московской области от 27.05.1993 N 707 свидетельство о праве собственности на спорную земельную долю не может является доказательством наличия у него права собственности, поскольку в данном случае отсутствуют правовые основания для возникновения такого права. На момент выдачи свидетельства собственником спорного земельного участка в силу вышеназванных норм права являлось товарищество "Путь Ленина".

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-12613/06 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.12.2006, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.2007 отказать.

Председательствующий

A.M. Медведева

Судья

А.С. Козлова

Судья

Н.И. Локтенко