Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2013 г. N 07АП-4056/13

г. Томск

28 июня 2013 г.

Дело N А27-21767/2012

(Резолютивная часть постановления объявлена 27.06.2013 г.).

Постановление изготовлено в полном объеме 28.06.2013.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

судей Кудряшевой Е.В., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мельниковой М.Л.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Кемеровской областной организации профсоюза работников АПК РФ (рег. N 07АП-4056/13)

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.04.2013 г. по делу N А27-21767/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Кийское" (судья Нецлова О.А.)

(заявление Кемеровской областной организации профсоюза работников АПК РФ об установлении размера требований кредитора),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 января 2013 г. в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Кийское", деревня 2-я Пристань Мариинского района Кемеровской области, ОГРН 1044213001139, ИНН 4213004913, введено наблюдение, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено в судебном заседании 21 мая 2013 г., временным управляющим утвержден Котин Дмитрий Андреевич.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24 июня 2013 г. должник - ООО "Кийское", признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 18 декабря 2013 года.

07.02.2013 в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление Кемеровской областной организации профсоюза работников агропромышленного комплекса Российской Федерации о включении в реестр требований кредиторов должника второй очереди требования в размере 61 948 рублей.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23 апреля 2013 года требование Кемеровской областной организации профсоюза работников агропромышленного комплекса Российской Федерации в размере 61 948 рублей включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Кийское".

Не согласившись с вынесенным определением в части очередности удовлетворения требования, Кемеровская областная организация профсоюза работников агропромышленного комплекса Российской Федерации обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его в указанной части изменить, включить требование в размере 61 948 рублей во вторую очередь реестра требований кредиторов.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции неправильно применен пункт 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не учтено, что во вторую очередь реестра требований кредиторов подлежат включению требования по выплате заработной платы. В третью очередь подлежат включению требования по расчетам с другими кредиторами. Апеллянт ссылается в своей жалобе на информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2004 N87 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел, связанных с перечислением работодателями профсоюзным организациям сумм членских профсоюзных взносов из заработной платы работников", в котором говориться о том, что при осуществлении процедур банкротства суммы членских профсоюзных взносов из заработной платы работников должны перечисляться работодателем на счет профсоюзной организации в очередности, установленной для выплаты заработной платы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель, конкурсный управляющий, иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей названных лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что 01.10.2009 между Кемеровской областной организацией профсоюза работников агропромышленного комплекса Российской Федерации и ООО "Кийское" был заключен договор о перечислении профсоюзным органам удержанных профсоюзных взносов. В соответствии с пунктом 1 данного договора предприятие обязуется удерживать из заработной платы работников членов профсоюза профсоюзные взносы в размере 1% и ежемесячно и безвозмездно перечислять на расчетный счет обкома 35% от удержанной суммы. Согласно этому же пункту договора предприятие также обязуется ежемесячно и безвозмездно выдавать профкому из кассы, на основании расходного ордера, 65% от удержанной суммы членских взносов.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с июня 2011 по декабрь 2011, сумма начисленных и удержанных из заработной платы работников членских профсоюзных взносов составила 61 948 рублей. Перечисления указанной суммы на счет Кемеровской областной организацией профсоюза работников агропромышленного комплекса Российской Федерации не происходило.

Ссылаясь на наличие неисполненного обязательства в размере 61 948 рублей и признание должника несостоятельным (банкротом), Кемеровская областная организация профсоюза работников агропромышленного комплекса Российской Федерации обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением о включении требования во вторую очередь реестра требований кредиторов.

Суд первой инстанции признавал требование Кемеровской областной организацией профсоюза работников агропромышленного комплекса Российской Федерации в размере 61 948 рублей обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Выводы суда в данной части лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Определяя очередность удовлетворения требования Кемеровской областной организации профсоюза работников агропромышленного комплекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил, что у кредитора имеется требование о взыскании задолженности в выплате удержанных профсоюзных взносов, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению в третью очередь.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам.

В силу пункта 2 статьи 117 Гражданского кодекса Российской Федерации сложившаяся задолженность в размере 61 948 рублей, составляющая профсоюзные взносы, принадлежит не работникам предприятия, а профсоюзной организации, и обязанность должника по ее уплате возникла не перед работниками, а перед профсоюзной организацией.

Таким образом, требование апеллянта не является денежным обязательством должника по заработной плате перед работником.

Согласно пункта 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2004 N 87 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел, связанных с перечислением работодателями профсоюзным организациям сумм членских профсоюзных взносов из заработной платы работников" при осуществлении процедуры банкротства суммы членских взносов из заработной платы работников должны перечисляться работодателем на счет профсоюзной организации в очередности, установленной для выплаты заработной платы. Данное письмо определяет порядок перечисления должником удержанных из заработной платы профсоюзных взносов, но не содержит указания на то, что задолженность работодателя на сумму неперечисленных взносов должна включаться во вторую очередь реестра требований кредиторов. Указанное разъяснение дано на то, что при осуществлении расчетов по заработной плате, одновременно должны исполняться обязательства по перечислению профсоюзных взносов с этой заработной платы.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно включил требование Кемеровской областной организации профсоюза работников агропромышленного комплекса Российской Федерации в размере 61 948 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Кийское", указав, что данное требование подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Довод апелляционной жалобы о том, что настоящее требование подлежит удовлетворению во вторую очередь как требование по выплате заработной плате, апелляционным судом отклоняется по изложенным выше основаниям.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от "23" апреля 2013 г. по делу N А27-21767/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Кудряшева Е.В. Усенко Н.А.