Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2013 г. N 10АП-6407/13

г. Москва

28 июня 2013 г.

Дело N А41-24625/11

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мордкина Л.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Истринского округа Союза казачьих формирований на определение Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2013 года по делу N А41-24625/11, принятое судьей Севостьяновой Н.В. по заявлению Некоммерческой организации Истринский округ СКФ (ИНН 5017032539, ОГРН 1035003054437) о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 20.12.2011 г. по делу NА41-24625/11 по вновь открывшимся обстоятельствам по заявлению Комитета по управлению имуществом Истринского муниципального района (ИНН 5017004010, ОГРН 1025001812340) к Истринскому округу Союза казачьих формирований (ИНН 5017032539, ОГРН 1035003054437) о взыскании задолженности и неустойки, расторжении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истринский округ Союза казачьих формирований обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2013 года по делу N А41-24625/11.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, если апелляционная жалоба подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких условиях, поскольку апелляционная жалоба Истринского округа Союза казачьих формирований подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Истринского округа Союза казачьих формирований на определение Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2013 года по делу N А41-24625/11 возвратить заявителю.

Судья

Л.М. Мордкина