Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2013 г. N 15АП-6246/13

город Ростов-на-Дону

27 июня 2013 г.

дело N А32-25485/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Сулименко

судей И.Г. Винокур, А.Н. Стрекачёва

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.Р. Люлькиной,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "АгроСтимул" - представитель не явился, уведомлен надлежащим образом (уведомление 3 52682),

от открытого акционерного общества "Гирей Кубань Сахар" - представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление N 52680),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АгроСтимул"

на определение Арбитражного суда от 25.03.2013 по делу N А32-25485/2008 о признании недействительными решений собрания кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Гирей Кубань Сахар" ИНН 2329005119 ОГРН 1022303582234,

принятое в составе судьи Гордюка А.В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Гирей Кубань Сахар" (далее - ОАО "Гирей Кубань Сахар", должник) общество с ограниченной ответственностью "Гулькевичский сахарный завод" обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 07.02.2013.

заявление мотивировано тем, что оспариваемое собрание проведено в период действия обеспечительных мер в виде отложения проведения собрания кредиторов, принятых определением от 24.01.2013.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2013 решения, принятые на собрании кредиторов открытого акционерного общаства "Гирей Кубань Сахар", признаны недействительными.

Общество с ограниченной ответственностью "АгроСтимул" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что обеспечительная мера принята судом в отношении собрания, проведение которого было назначено на 30.01.2013. Вопрос об отложении собрания кредиторов, назначенного на 07.02.2013, судом не разрешался, соответствующих заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступало.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов созывается по инициативе:

арбитражного управляющего;

комитета кредиторов;

конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов;

одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В требовании о проведении собрания кредиторов должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку собрания кредиторов.

Собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" принимать участие в собрании кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Как следует из материалов дела, 07.02.2013 по инициативе ООО "Эко-Продукт" проведено собрание кредиторов ОАО "Гирей Кубань сахар".

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что определением арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2013 удовлетворено заявление Администрации муниципального образования Гулькевичский район о принятии обеспечительных мер в виде отложения проведения собрания кредиторов ОАО "Гирей Кубань сахар", проведение собрания кредиторов должника отложено до 22.02.2013.

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты. В соответствии с частью 1 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 7 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, запрет на проведение собрания кредиторов обязателен для исполнения, поэтому проведение собрания в период действия обеспечительных мер (до 22.02.2013) является нарушением требований статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 14 Закона о банкротстве.

Следовательно, проведение собрания в период действия обеспечительных мер нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов, что в силу пункта 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является безусловным основанием для признания решений, принятых на данном собрании, недействительными.

Доводы заявителя апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов арбитражного суда первой инстанции, являющихся, по мнению суда апелляционной инстанции, законными и обоснованными.

Доводы о том, что кредитор, инициировавший проведение собрания, не был осведомлен о наличии запрета на проведение собрания кредиторов, обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.20123 о принятии обеспечительных мер опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 26.01.2013 в 08:42.

Кредитор - ООО "Эко-Продукт" надлежащим образом извещен о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника, в связи с чем в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мог и должен был принять меры к получению сведений о движении дела.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (абзац второй части 6 статьи 121 АПК РФ), а также риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, у ООО "Эко-Продукт" имелась возможность узнать о принятии судом определения от 24.01.2013, которым приняты обеспечительные меры в виде отложения проведения собрания кредиторов должника до 22.02.2013.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2013 по делу N А32-25485/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

И.Г. Винокур А.Н. Стрекачёв