Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2013 г. N 10АП-4985/13

г. Москва

25 июня 2013 г.

Дело N А41-42328/10

Резолютивная часть определения объявлена 24 июня 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 июня 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Катькиной Н.Н.,

судей Епифанцевой С.Ю., Мордкиной Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания Калмыковой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного комплекса "Завидово" Федеральной службы охраны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2013 года по делу N А41-42328/10 по иску администрации Лотошинского муниципального района Московской области к Министерству имущественных отношений Московской области, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по управлению имуществом администрации Лотошинского муниципального района Московской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, открытого акционерного общества "Совхоз имени Кирова", Правительства Московской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, о признании права Московской области отсутствующим,

при участии в заседании: лиц, согласно протоколу судебного заседания от 24.06.2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Лотошинского муниципального района Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Министерству имущественных отношений Московской области о признании права собственности Московской области отсутствующим на 65 земельных участков сельскохозяйственного назначения, расположенных в Лотошинском районе Московской области, с кадастровыми номерами 50:02:0000000:33, 50:02:0000000:34, 50:02:0010424:4, 50:02:0010424:5, 50:02:0010424:6, 50:02:0010424:7, 50:02:0010521:10, 50:02:0010521:12, 50:02:0010521:15, 50:02:0010521:2, 50:02:0010521:3, 50:02:0010521:8, 50:02:0010521:9, 50:02:0010522:2, 50:02:0010522:3, 50:02:0010522:4, 50:02:0010522:5, 50:02:0010522:7, 50:02:0010522:8, 50:02:0010523:5, 50:02:0020325:14, 50:02:0020325:17, 50:02:0020325:18, 50:02:0020325:19, 50:02:0020325:20, 50:02:0020325:23, 50:02:0020325:24, 50:02:0020326:19, 50:02:0020326:23, 50:02:0020326:24, 50:02:0020326:25, 50:02:0020326:26, 50:02:0020326:27, 50:02:0020326:28, 50:02:0020326:32, 50:02:0020326:33, 50:02:0020326:34, 50:02:0020326:35, 50:02:0020422:100, 50:02:0020422:84, 50:02:0020422:85, 50:02:0020422:86, 50:02:0020422:87, 50:02:0020422:88, 50:02:0020422:89, 50:02:0020422:90, 50:02:0020422:91, 50:02:0020422:92, 50:02:0020422:93, 50:02:0020422:94, 50:02:0020422:95, 50:02:0020422:96, 50:02:0020422:97, 50:02:0020422:98, 50:02:0020422:99, 50:02:0040224:24, 50:02:0040306:30, 50:02:0040306:32, 50:02:0040306:33, 50:02:0040306:35, 50:02:0040306:38, 50:02:0040306:41, 50:02:0040410:13, 50:02:0040410:14, 50:02:0040410:7, 50:02:0040410:8, 50:02:0040410:9.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Комитет по управлению имуществом администрации Лотошинского муниципального района Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, открытое акционерное общество (ОАО) "Совхоз имени Кирова", Правительство Московской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ГК "Завидово" ФСО России обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела (т. 11, л.д. 75-77).

В судебном заседании апелляционного суда представитель ГК "Завидово" ФСО России по доверенности N 9/16-1401 от 21.07.11 Макеев Г.Н. заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Письменный текст ходатайства представлен суду.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Данный отказ принят арбитражным апелляционным судом, в связи с чем производство по апелляционной жалобе ГК "Завидово" ФСО России на решение Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2013 года подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 223, 265, 184-188, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ГК "Завидово" ФСО РФ на решение Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2013 года по делу N А41-42328/10 прекратить.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

С.Ю. Епифанцева Л.М. Мордкина