Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2013 г. N 04АП-3794/12

г. Чита

26 июня 2013 г.

Дело N А19-10818/2010

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Куклина О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Проскуряковой Е.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100б апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вудтэкс" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 04 марта 2013 года по жалобам закрытого акционерного общества "НЕО Кемикал" и общества с ограниченной ответственностью "Вудтэкс" о признании ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Сажиным Андреем Валерьевичем обязанностей конкурсного управляющего должника и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по делу N А19-10818/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вексан" о признании закрытого акционерного общества "СтройАльянс" (ОГРН 1033801045960 ИНН 3808097045, адрес: 664000, г. Иркутск, ул. Степана Разина, дом 42, офис 5) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Чигринская М.Н., Ларионова Н.Н., Рупакова Е.В.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 ноября 2010 года закрытое акционерное общество "СтройАльянс" (ЗАО "СтройАльянс", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Сажин Андрей Валерьевич (Сажин А.В., конкурсный управляющий).

Конкурсный кредитор закрытое акционерное общество "НЕО Кемикал" (ЗАО "НЕО Кемикал") 30.10.2012 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой, уточненной 02.11.2012 о признании ненадлежащим исполнение Сажиным А.В. обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "СтройАльянс", нарушающим права и законные интересы кредиторов, в обоснование чего указал, что конкурсный управляющий не предпринял надлежащих мер по поиску и возврату имущества и имущественных обязательств в отношении лизинговой техники ООО "Интерлизинг", что в свою очередь влечет нарушение прав и законных интересов кредиторов, поскольку приводит к увеличению расходов по лизинговым договорам, а значит к увеличению имущественных требований к должнику, приводящей к полной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет средств его имущества; в неразумности действий конкурсного управляющего, поскольку лизинговое имущество не возвращено, кредиторы терпят убытки.

Конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Вудтэкс" (ООО "Вудтэкс") 07.11.2012 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой о признании ненадлежащим исполнение Сажиным А.В. обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "СтройАльянс", выразившееся:

в непринятии надлежащих мер в отношении лизингового имущества ООО "Интерлизинг";

в необоснованном возложении на кредиторов ЗАО "СтройАльянс" расходов по оплате лизинговых платежей в отношении имущества ООО "Интерлизинг";

об отстранении арбитражного управляющего Сажина А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "СтройАльянс".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 7 декабря 2012 года жалобы ЗАО "НЕО Кемикал" и ООО "Вудтэкс" на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Сажиным А.В. обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "СтройАльянс" объединены в одно производство.

В обоснование жалоб указано, что ненадлежащее исполнение Сажиным А.В. обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "СтройАльянс" выразилось в следующем:

в непринятии надлежащих мер по поиску и возврату имущества и имущественных обязательств в отношении лизинговой техники ООО "Интерлизинг", что в свою очередь влечет нарушение прав и законных интересов кредиторов, поскольку приводит к увеличению расходов по лизинговым договорам, а значит к увеличению имущественных требований к должнику, приводящей к полной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет средств его имущества;

в неразумности действий конкурсного управляющего, поскольку лизинговое имущество не возвращено, кредиторы терпят убытки;

в непринятии мер для своевременной передачи техники Лизингодателю и тем самым привел к дополнительным расходам на хранение (УАЗ);

в непроявлении должной осмотрительности и игнорировании требования ООО "Интерлизинг" разобраться с пропажей техники CATERPILAR (трактор и харвестер), что привело к списанию текущих платежей еще и за имущество, которое даже не числилось за ЗАО "СтройАльянс".

Кроме того, ООО "Вудтэкс" в жалобе просило отстранить арбитражного управляющего ЗАО "СтройАльянс" Сажина А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "СтройАльянс".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04 марта 2013 года жалобы закрытого акционерного общества "НЕО Кемикал" и общества с ограниченной ответственностью "Вудтэкс" на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Сажиным Андреем Валерьевичем обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "СтройАльянс" и отстранении Сажина Андрея Валерьевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "СтройАльянс" признаны обоснованными частично: признано ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Сажиным Андреем Валерьевичем обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "СтройАльянс", выразившееся в непринятии надлежащих мер по поиску и возврату имущества и имущественных обязательств в отношении лизинговой техники обществу с ограниченной ответственности "Интерлизинг", в удовлетворении остальной части жалоб отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Вудтэкс" обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, выражая несогласие в части отказа в отстранении конкурсного управляющего.

В обоснование своих доводов представил копии Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 150 от 22 мая 2012 года, протокола повторного собрания кредиторов ЗАО "СтройАльянс" от 02 февраля 2012 года, которые судом апелляционной инстанции возвращены заявителю, поскольку им не заявлено мотивированное ходатайство о необходимости их приобщения к материалам дела, кроме того, протокол повторного собрания кредиторов ЗАО "СтройАльянс" от 02 февраля 2012 года имеется в материалах дела о банкротстве должника.

.Лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Вудтэкс" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, подписанное представителем Котовым Ярославом Борисовичем, действующим на основании доверенности N 38/2012 от 17 декабря 2012 года.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В свою очередь, частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае, отказ общества с ограниченной ответственностью "Вудтэкс" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 04 марта 2013 года по жалобам закрытого акционерного общества "НЕО Кемикал" и общества с ограниченной ответственностью "Вудтэкс" о признании ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Сажиным Андреем Валерьевичем обязанностей конкурсного управляющего должника и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по делу N А19-10818/2010 не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы может быть подано лицом, имеющим соответствующие полномочия на совершение названого процессуального действия.

Статья 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет юридическим лицам вести свои дела через представителей.

Представленной с ходатайством об отказе от апелляционной жалобы копией доверенности N 38/2012 от 17 декабря 2012 года подтверждаются законные полномочия Котова Ярослава Борисовича, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, на совершение названного процессуального действия от имени общества, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Вудтэкс" от апелляционной жалобы и прекратить производство по этой жалобе.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение (часть 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Вудтэкс" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 04 марта 2013 года по делу N А19-10818/2010, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Л.В. Оширова

Судьи

К.Н. Даровских О.А. Куклин