Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2013 г. N ВАС-18401/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: ненадлежащее исполнение - конкурсное производство - ответственное хранение - возврат имущества - взыскание дебиторской задолженности)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2013 г. N ВАС-18401/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Мифтахутдинова Р.Т., Лобко В.А. рассмотрела заявление ООО "Вудтэкс" (г. Иркутск) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 по делу N А19-10818/2010 Арбитражного суда Иркутской области и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.12.2012 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "СтройАльянс".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.11.2010 ЗАО "СтройАльянс" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Сажин А.В.

ООО "Вудтэкс" 19.03.2012 обратилось с жалобой на ненадлежащее исполнение Сажиным А.В. обязанностей временного и конкурсного управляющего ЗАО "СтройАльянс".

ЗАО "НЕО Кемикал" 02.04.2012 обратилось жалобой на ненадлежащее исполнение Сажиным А.В. обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "СтройАльянс".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.052012 жалобы ООО "Вудтэкс" и ЗАО "НЕО Кемикал" объединены в одно производство.

В обоснование жалобы ООО "Вудтэкс" указано, что ненадлежащее исполнение Сажиным А.В. обязанностей конкурсного управляющего выразилось в следующем: не принял меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; не оспорил сделки должника, на основании которых отчуждено значительное количество активов ЗАО "СтройАльянс"; не принял меры по взысканию дебиторской задолженности; не заявил в установленном порядке возражения относительно требования ООО "Вексан"; необоснованно заключил договор от 02.12.2010 ответственного хранения с Мегробяном А.Г; затягивает проведение процедуры конкурсного производства, что приводит к ведению конкурсного производства сверх сроков, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.07.2012 жалобы удовлетворены частично, признаны ненадлежащими действия конкурсного управляющего, выразившиеся: в непринятии мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; в неоспаривании сделок должника, заключенных с третьими лицами; в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности; в необоснованном заключении договора от 02.12.2010 ответственного хранения с Мегробяном А.Г.; в затягивании процедуры конкурсного производства. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении жалоб ООО "Вудтэкс" и ЗАО "НЕО Кемикал" на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Сажиным А.В. обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "СтройАльянс" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.12.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 19.10.2012 оставлено без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также руководствуясь статьями 24, 129 и 130 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении заявлений ООО "Вудтэкс" и ЗАО "НЕО Кемикал" на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Сажиным А.В. обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "СтройАльянс".

Доводы заявителя направлены на переоценку надзорной инстанцией установленных фактических обстоятельств, не предусмотренную действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-10818/2010 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.12.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов В.А. Лобко