Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2013 г. N 09АП-21291/13

г. Москва

21 июня 2013 г.

Дело N А40-119310/12

Судья Пронникова Е.В. рассмотрев ходатайство о восстановлении срока и вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Российского Союза Автостраховщиков на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.10.2012 по делу N А40-119310/12, принятое судьей Гедрайтис О.С.,

по иску ООО "Юстиниан" к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА)

о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.10.2012 заявленные ООО "Юстиниан" требования удовлетворены в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-119310/12 объявлена 17.10.2012, в полном объеме текст решения изготовлен 22.10.2013.

Первоначально апелляционная жалоба РСА направлена в Арбитражный суд г.Москвы по почте 26.11.2012.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 04.02.2013 по основаниям, предусмотренным п.п.2,3 ч.4 ст.260 АПК РФ.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 апелляционная жалоба была возвращена ответчику, поскольку до принятия судом к производству апелляционной жалобы поступило ходатайство РСА об отказе от апелляционной жалобы.

24.04.2013 РСА повторно направлена апелляционная жалоба в Арбитражный суд г.Москвы. При этом указанная апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, в обоснование которого заявитель жалобы указывает на наличие уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства РСА и восстановления срока на подачу апелляционной жалобы в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно п.12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

При этом в качестве причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель указывает на рассмотрение судом кассационной инстанции жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 о возвращении апелляционной жалобы РСА.

Согласно пункту 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

По смыслу статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление пропуска срока обжалования касается случаев пропуска срока ее подачи по причинам, независящим от лица, обратившегося с жалобой.

При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков не устанавливает.

Вопрос об уважительности причин пропуска срока решается арбитражным судом с учетом конкретных обстоятельств, указанных заявителем и имеющихся в деле доказательств.

Уважительность причин может быть подтверждена наличием обстоятельств, препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный срок и независящих от заявителя жалобы.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы относятся причины, связанные с отсутствием у сторон по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующим и в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Таким образом, рассмотрение ФАС МО кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного суда г.Москвы от 18.01.2013 по данному делу не препятствовало подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.В восстановлении РСА срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.10.2012 по делу N А40-119310/12 отказать.

2. Апелляционную жалобу РСА и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 16 л.

Судья

Е.В. Пронникова