Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2013 г. N 07АП-4896/13

г. Томск

02 июля 2013 г.

Дело N А27-5479/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Логачева К.Д., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А.,

без участия лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Легион" (рег. N 07АП-4896/13 (2)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 мая 2013 года (судья Поль Е.В..)

по заявлению Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества), город Москва о признании банкротом ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Легион", город Кемерово (ОГРН 1084205016521, ИНН 4205163349),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Кемеровской области 24 апреля 2013 года в 15 часов 04 минуты года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Сиббазисстрой", город Волжский Волгоградской области (ООО "Сиббазисстрой", заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СНК-ИнвестСтрой", город Кемерово (ООО "СНК-ИнвестСтрой", должник) ОГРН 1084205004762, ИНН 4205151590.

Заявителем указана кандидатура арбитражного управляющего Черешко Сергея Николаевича, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

24 апреля 2013 года в 14 часов 50 минут в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Легион", город Кемерово (ООО Коллекторское агентство "Легион", заявитель) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "СНК-ИнвестСтрой", город Кемерово, ОГРН 1084205004762, ИНН 4205151590 (ООО "СНК-ИнвестСтрой", должник).

Определением от 29 апреля 2013 года по делу N А27- 5479/2013 заявление ООО Коллекторское агентство "Легион" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СНК-ИнвестСтрой" оставлено без движения на срок - до 20 мая 2013 года.

Определением суда от 30 апреля 2013 года заявление ООО "Сиббазисстрой" оставлено без движения до 20 мая 2013 г.

30 апреля 2013 года ООО "Сиббазисстрой" устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением арбитражного суда 22 мая 2013 года возвращено заявление ООО Коллекторское агентство "Легион" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СНК - ИнвестСтрой".

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 мая 2013 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Сиббазисстрой", город Волжский Волгоградской области о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "СНК-ИнвестСтрой", зарегистрированного по юридическому адресу: 650025, город Кемерово, улица Чкалова, д.8, оф. 26 принято к производству. Возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СНк-ИнвестСтрой". Судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления кредитора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначено на 11 июня 2013 года.

С вынесенным определением не согласилось ООО Коллекторское агентство "Легион", в апелляционной жалобе просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неприменение судом первой инстанции норм статьи 42 Закона о банкротстве.

В обоснование ООО Коллекторское агентство "Легион" уквзывает, что принятие судом первой инстанции заявления ООО "Сиббазисстрой" как заявления о признании должника банкротом, нарушает права ООО Коллекторское агентство "Легион", поскольку его заявление поступило в суд первым. По мнению заявителя, суд первой иснтанции должен был принять заявление ООО "Сиббазисстрой" как заявление о вступлении в дело о банкротстве ООО "СНк-ИнвестСтрой".

Участвующие лица в деле о банкротстве, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 39, пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве в заявлении кредитора должны быть указаны, а к заявлению приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

В силу пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу, в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела заявление ООО Коллекторское агентство "Легион" возвращено арбитражным судом, в связи с тем, что кредитором не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления его заявления без рассмотрения.

В этой связи заявление ООО "Сиббазисстрой", поступившее в суд вторым, было правомерно рассмотрено судом как заявление о признании несостоятельным (банкротом).

При этом судом установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения на основании определения арбитражного суда от 30 апреля 2013 г., заявителем устранены. В удовлетворении заявления ООО "Сиббазисстрой" о продлении срока оставления заявления без рассмотрения отказано.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно назначил судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления ООО "Сиббазисстрой".

Довод апелляционной жалобы о нарушении прав ООО Коллекторское агентство "Легион" не нашел своего подтверждения, поскольку на момент вынесения обжалуемого определения, заявление ООО Коллекторское агентство "Легион" было возвращено судом первой инстанции.

Ссылка заявителя на то, что суд первой инстанции должен был принять заявление ООО "Сиббазисстрой" как заявление о вступлении в дело о банкротстве, основана на неверном толковании норм права.

Оснований для отмены определения Арбитражного суда Кемеровской области от 22 мая 2013 года, принятого при правильном применении норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает. Апелляционная жалоба ООО Коллекторское агентство "Легион" удовлетворению не подлежит.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно пункту 2 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда выносит определение о принятии заявления о признании должника банкротом. Поскольку данное определение соответствует условиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, оно может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его принятия.

В рассматриваемом случае применяются правила пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве (за исключением определений, указанных в пунктах 1, 2 этой же статьи) и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Дальнейшее обжалование таких судебных актов в кассационном порядке законом не предусмотрено. В связи с чем настоящее постановление суда апелляционной инстанции является окончательным.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 мая 2013 года по делу N А27-5479/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

К.Д. Логачев Н.А. Усенко