Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2013 г. N 07АП-4896/13

г. Томск

4 июля 2013 г.

Дело N А27-5479/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 4 июля 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логачева К.Д.,

судей: Кудряшевой Е.В., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Брагиной Д.С.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Коллекторское агентство "Легион" (рег. N 07АП-4896/13) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.05.2013 г. (судья Поль Е.В.) по делу N А27-5479/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО "СНК-ИнвестСтрой"

(заявление ООО "Коллекторское агентство "Легион" о признании должника несостоятельным (банкротом)),

УСТАНОВИЛ:

24 апреля 2013 года в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Легион", о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СНК-ИнвестСтрой", город Кемерово (ОГРН 1084205004762, ИНН 4205151590).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.05.2013 заявление и приложенные к нему документы были возвращены ООО "Коллекторское агентство "Легион".

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Коллекторское агентство "Легион" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и возвратить вопрос на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы, её податель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права. Заявление о признании должника банкротом было оставлено судом без движения, установлен срок для предоставления заявителем определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда с отметкой о вступлении его в законную силу до 20 мая 2013 года. В установленный срок у заявителя не имелось возможности представить судебный акт, поскольку в арбитражном суде не было рассмотрено заявление о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения третейского суда "Альтернатива" от 27.03.2013 года по делу N Тр-Г/02-02/13. В связи с этим, заявителем было направлено ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения, однако суд первой инстанции не обоснованно отказал в удовлетворении данного ходатайства и возвратил заявление. ООО "Коллекторское агентство "Легион" считает, что суд нарушил нормы процессуального права, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене.

ООО "Коллекторское агентство "Легион", надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, не явилось в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии заявителя.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что 24 апреля 2013 года в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление ООО Коллекторское агентство "Легион" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СНК - ИнвестСтрой".

Заявление мотивировано наличием просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности ООО Коллекторское агентство "Легион", превышающей сто тысяч рублей, подтвержденной решением третейского суда.

Определением от 30.04.2013 заявление было оставлено без движения в связи с тем, что к нему не было приложено определения арбитражного суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда с отметкой о вступлении его в законную силу либо исполнительного листа, а так же, в связи с тем, что заявителем не были указаны ИНН и ОГРН должника. Судом было предложено в срок до 20 мая 2013 года устранить нарушения.

14 мая 2013 от ООО Коллекторское агентство "Легион" поступило уточненное заявление с указанием регистрационных данных должника и ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения до момента вынесения определения Арбитражного суда Кемеровской области о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда "Альтернатива" от 27 марта 2013 г.

Отказывая в удовлетворении ходатайства и возвращая заявление, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Арбитражный суд при принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) проверяет соблюдение требований, предъявляемых законом к его форме и содержанию, а также наличие документов, предусмотренных Законом о банкротстве.

Требования к заявлению о признании должника банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, установлены статьями 39 и 40 Закона о банкротстве.

При непредставлении указанных доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 4 постановления от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", при применении абзаца первого пункта 3 статьи 6 и абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве судам следует иметь в виду, что для возбуждения производства по делу о банкротстве требования, подтвержденные решением третейского суда, принимаются во внимание только в том случае, если имеется вступившее в законную силу определение арбитражного суда или суда общей юрисдикции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения, в связи с чем, на основании пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве такое определение должно быть приложено к заявлению кредитора.

Суд первой инстанции, установив, что к заявлению, поданному ООО "Коллекторское агентство "Легион", не приложено определение арбитражного суда или суда общей юрисдикции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда правомерно оставил заявление без движения, установив при этом заявителю разумный срок для устранения недостатков.

Между тем, недостатки не были устранены в срок.

Ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения не содержит уважительных причин для этого, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно возвратил заявление ООО "Коллекторское агентство "Легион".

Доводы апелляционной жалобы являются необоснованными, поскольку апелляционным судом не выявлено нарушений норм процессуального права.

Кроме того, как правильно указал Арбитражного суда Кемеровской области в определении от 22.05.2013, возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что неправильного применения судом норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от "22" мая 2013 г. по делу N А27-5479/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Кудряшева Е.В. Усенко Н.А.