Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2013 г. N 11АП-11491/13

г. Самара

01 июля 2013 г.

Дело N А65-5060/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Анисимовой Елены Вячеславовны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 мая 2013 года, принятое по делу N А65-5060/2013 (судья Кашапов А.Р.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "СкайЛайн Консалтинг", г. Москва (ОГРН 1117746967062, ИНН 7716703350),

к индивидуальному предпринимателю Анисимовой Елене Вячеславовне, г. Санкт-Петербург (ОГРН 312784705300503, ИНН 780507807641),

с привлечение третьего лица

- ООО "Ай Ти Девелопмент",

о взыскании 62 625 руб. долга, 7 050 руб. неустойки,

а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Анисимова Елена Вячеславовна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 мая 2013 года, принятое по делу N А65-5060/2013, принятое в порядке упрощенного производства.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подана заявителем 03 июня 2013 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 мая 2013 года истек 29 мая 2013 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для его восстановления.

В качестве обстоятельств, препятствовавших своевременной подаче апелляционной жалобы, заявитель указывает на получение копии обжалуемого решения после истечения срока, отведенного на обжалование.

Суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель апелляционной жалобы, не могут рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска установленного процессуального срока для подачи жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как следует из материалов дела, определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 19 марта 2013 года направленно ответчику по его юридическому адресу и получено им 16 апреля 2013, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 92).

Определением от 19 марта 2013 года установлен срок не менее 15 рабочих дней со дня вынесения данного определения для представления дополнительных доказательств и отзыва на исковое заявление.

Также суд в определении разъяснил участникам процесса право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок не менее 30 рабочих дней со дня вынесения данного определения.

В общедоступной автоматизированной информационной системе ("Банк решений арбитражных судов", "Картотека арбитражных дел") решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 мая 2013 года опубликовано 16 мая 2013 года.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что ответчиком ранее подана в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2013 года о передаче дела по подсудности, принятое по делу N А65-5060/2013, рассмотрение которой отложено на 04 июля 2013 года в 15 час. 10 мин.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик надлежащим образом уведомлен о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан настоящего дела.

Вместе с тем, ответчик не проявил должной осмотрительности и не предпринял меры к своевременной подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 мая 2013 года, принятое по делу N А65-5060/2013, в связи с чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Иных доводов, позволяющих признать уважительной причину пропуска установленного законом срока на обращение в суд с апелляционной жалобой, заявителем не приведено.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд признает причины пропуска установленного законом процессуального срока неуважительными, а ходатайство - не подлежащим удовлетворению, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Анисимовой Елены Вячеславовны о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Анисимовой Елены Вячеславовны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 мая 2013 года, принятое по делу N А65-5060/2013, принятое в порядке упрощенного производства и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 13 л., копия конверта на 1 л.

Судья

О.И. Буртасова