Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2013 г. N 11АП-11402/13

г. Самара

01 июля 2013 г.

Дело N А65-5237/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

закрытого акционерного общества "Трест Камдорстрой", г. Набережные Челны,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 мая 2013 года по делу N А65-А65-5237/2013 (судья Хасанов А.Р.)

по заявлению закрытого акционерного общества "Трест Камдорстрой", г. Набережные Челны,

к Отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Набережные Челны, г. Набережные Челны,

Государственному учреждению "Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Татарстан", г. Казань,

об отмене постановления Начальника отделения по обслуживанию территории отдела полиции N 2 "Комсомольский" Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Набережные Челны майора полиции Марданова Р.О. от 12.02.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ЗАО "Трест Камдорстрой" и прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Трест Камдорстрой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 мая 2013 года по делу N А65-5237/2013.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Из этого следует, что жалоба по такому спору должна быть подана в течение 10 дней.

В настоящем случае пропущен срок подачи апелляционной жалобы: десятидневный срок на обжалование решения по данному делу истекает 03 июня 2013 г., жалоба направлена в суд первой инстанции - 10 июня 2013 г., о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 13 июня 2013 года N 85/13 и приложенные к ней документы возвратить закрытому акционерному обществу "Трест Камдорстрой", г. Набережные Челны.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

С.Т. Холодная