Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2013 г. N 14АП-3377/13

г. Вологда

06 июня 2013 г.

Дело N А05-5140/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Проектный институт "Архангельскгражданпроект" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 марта 2013 года по делу N А05-5140/2012 (судья Низовцева А.М.),

установил:

открытое акционерное общество "Проектный институт "Архангельскгражданпроект" (ОГРН 1102901008396) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 марта 2013 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Альфа Инвест" (ОГРН 1037706016259) к открытому акционерному обществу "Проектный институт "Архангельскгражданпроект" (ОГРН 1102901008396) о взыскании 1 070 580 руб.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подателем жалобы не выполнены требования, предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 05 июня 2013 года.

Данное определение вручено ответчику 06 мая 2013 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 26.04.2013 N 40999. Кроме того, информация о принятом судебном акте размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, в связи с чем являлась общедоступной. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в установленный срок не устранено.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 названного Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Проектный институт "Архангельскгражданпроект" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 марта 2013 года по делу N А05-5140/2012 (регистрационный номер 14АП-3377/2013) по юридическому адресу: 163000, г. Архангельск, пл. Ленина, д. 4, офис 1007.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

2. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины от 15.04.2013 на 1 л. в 1 экз.

3. Ответ на запрос от 15.04.2013 N 1507/284 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия распоряжения от 16.08.2012 N 1195-р на 1 л. в 1 экз.

5. Доверенность от 22.01.2013 на 1 л. в 1 экз.

6. Почтовая квитанция от 15.04.2013 N 28688 на 1 л. в 1 экз.

7. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 15.03.2013 по делу N А05-5140/2012 на 6 л. в 1 экз.

8. Почтовый конверт со штрих кодом N 16300077286903 1 шт.

Судья

А.В. Романова