Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2013 г. N 09АП-17413/13

г. Москва

28 июня 2013 г.

Дело N А40-169456/12-15-876

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи М.Е. Верстовой

судей А.И. Трубицына, О.Н. Лаптевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Казаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Союзплодимпорт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 04 апреля 2013 года

по делу N А40-169456/2012, принятое судьёй М.А. Ведерниковой,

по иску ФКП "Союзплодимпорт"

(ОГРН 1027700240150; 129090, г. Москва, ул. Щепкина, д. 4)

к ЗАО "Союзплодимпорт"

(ОГРН 1037700027750; 127006, г. Москва, ул. Долгоруковская, д.34, 2)

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака

при участии в судебном заседании:

от истца: Локтев А.Г. (доверенность от 09.01.2013)

от ответчика: Ганичева Е.С. (доверенность от 27.05.2013)

В судебное заседание не явился представитель: третьего лица - извещен.

УСТАНОВИЛ:

ФКП "Союзплодимпорт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО "Союзплодимпорт" (далее - ответчик) о досрочном прекращении правой охраны словесного товарного знака N 264351 "Stoli Persik" на территории Российской Федерации в отношении всех товаров и услуг 33, 34, 35, 42 и 43 классов МКТУ, вследствие его не использования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 апреля 2013 года досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству N 264351 "Stoli Persik" в отношении всех товаров и услуг 33, 34, 35, 42 классов МКТУ, а также 43 класса МКТУ применительно к услугам по обеспечению пищевыми продуктами и напитками.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Взыскано с ЗАО "Союзплодимпорт" в пользу ФКП "Союзплодоимпорт" 4 000 руб. расходов по госпошлине (том 3, л.д. 26-31).

Не согласившись с принятым решением суда от 04 апреля 2013 года, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт. Заявитель указал на то, что истцом не подтверждена его заинтересованность в использовании спорного обозначения в своей деятельности.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены решения суда от 04 апреля 2013 года не имеется.

Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно сведениям Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации товарный знак по заявке N 2002708145 с приоритетом от 11.04.2002 г. зарегистрирован Роспатентом 26.02.2004 г. за N 264351 в отношении товаров 33, 34 и услуг 35, 42, 43 классов МКТУ на имя ЗАО "Союзплодимпорт".

Комбинированный товарный знак N 264351 "Stoli Persik" зарегистрирован 26.02.2004 на имя ЗАО "Союзплодимпорт" в отношении товаров 33 и 34 классов, а также услуг 35, 42 и 43 классов МКТУ. Данный товарный знак зарегистрирован в качестве комбинированного обозначения, представляющего собой желтую рамку вертикальной ориентации, в центре которой, на белом фоне, располагается ветка персикового дерева с плодами. В центральной части обозначения находятся два словесных элемента: "Stoli" и "Persik", выполненные в латинице.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона N 422-ФЗ от 08.12.2011) правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие не использования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его не использования может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.

В силу пункта 3 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении N 14503/10 от 01 марта 2011 года, применительно к пункту 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованным лицом может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака.

К таким лицам могут быть отнесены производители однородных товаров (работ, услуг), в отношении которых (или однородных им) подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющее реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию, в частности, подавшие заявку на регистрацию тождественного или сходного обозначения.

Отсутствие заинтересованности является самостоятельным основанием для отказа в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Как указывает истец, в целях усиления правовой охраны товарного знака "Stolichnaya", расширения ассортимента товаров, производимых под товарным знаком "Stolichnaya", а также увеличения количества заключаемых лицензионных договоров, ФКП "Союзплодоимпорт" приобрело права на ряд словесных и комбинированных товарных знаков, включающих в свой состав охраняемый словесный элемент "Stolichnaya", а также словесные элементы производные от словесного обозначения "Stolichnaya'" и "Столичная".

В настоящее время ФКП "Союзплодоимпорт" является правообладателем следующих товарных знаков, зарегистрированных в отношении 33 класса МКТУ: N 38388 "STOLICHNAYA"; N 262682 "STOLICHNAYA"; N 275045 "STOLICHNAYA"; N 263016 "STOLICHNAYA"; N 275940 "STOLICHNAYA"; -N263741 "STOLICHNAYA"; N 283119 "Столичная"; N 283120 "Столичная"; N 292671 "Столичный"; N 292672 "Столичный"; N 292673 "Столичный"; Общеизвестный товарный знак N 53 "Stolichnaya".

С целью расширения ассортимента выпускаемых товаров в 2008 году, ФКП "Союзплодоимпорт" приняло решение о регистрации словесных обозначений "STOLI" и "СТОЛИ" в отношении товаров 33 класса МКТУ, которые являются производными от словесного обозначения "Stolichnaya" и "Столичная'" и 20.08.2008 направило в РОСПАТЕНТ соответствующие заявки N 2008726860 и N 2008726862.

Решениями РОСПАТЕНТА от 29.06.2010 г. ФКП "Союзплодоимпорт" было отказано в предоставлении правовой охраны заявленным обозначениям, в том числе ввиду их сходства с комбинированным товарным знаком N 264351, содержащем в своем составе словесный элемент "Stoli".

ФКП "Союзплодоимпорт" считает, что действие правовой охраны товарного знака N 264351 на территории Российской Федерации должно быть прекращено в отношении всех товаров 32 и 33 классов и услуг 35, 42 и 43 классов МКТУ досрочно на основании ст. 1486 и ст. 1514 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с неиспользованием в течение предусмотренного законом срока.

Согласно п. 2 ст. 1486 ГК РФ использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со ст. 1489 ГК РФ, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с п. 2 ст. 1484 ГК РФ.

Регистрация товарного знака N 264351 "Stoli Persik" в отношении товаров 33 и 34 классов МКТУ, а также в отношении услуг 35, 42 и 43 классов МКТУ, в силу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ предусматривает его использование при производстве путем его размещения на товарах и упаковке, при реализации путем предложения к продаже, при демонстрации на выставках, использование в рекламе и выполнении работ, оказании услуг, использование на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, в объявлениях, на вывесках, в рекламе, в сети "Интернет", а также в отношении услуг по обеспечению пищевыми продуктами и напитками и услуг по проведению научных исследований и разработок.

Словесный элемент "Stoli", входящий в состав товарного знака N 264351 и зарегистрированный на имя ЗАО "Союзплодоимпорт", разработан на основании словесного элемента "Stolichnaya", правообладателем которого является ФКП "Союзплодоимпорт". Имея намерение расширить ассортимент выпускаемых товаров, защитить государственный товарный знак N 38388 "Stolichnaya", а также не допустить введения потребителя в заблуждения относительно производителя товара, ФКП "Союзплодоимпорт" доказывало факт сходства словесных элементов "Stoli" и "Stolichnaya", отменяя в Палате по патентным спорам товарные знаки, содержащие словесный элемент "Stoli", зарегистрированные на имя ЗАО "Союзплодоимпорт", впоследствии решения Палаты по патентным спорам были оставлены в силе судебными актами арбитражных судов.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельным довод жалобы о том, что истцом не доказана заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного словесного товарного знака и отклоняет на основании следующего.

В подтверждение своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака N 264351 "Stoli Persik", а также заинтересованности в регистрации и дальнейшем использовании сходных обозначений, заявитель приобщил к материалам: копию письма венесуэльской компании Comercial Marinex Inernational, С.А. от 22.01.2008 с предложением начать производство и реализацию алкогольной продукции под товарным знаком "STOLI" с приложениями отчетов о рекламе алкогольной продукции под товарным знаком "STOLICHNAYA" и "STOLI"; копию письма завода изготовителя ООО "ИТАР" от 24.03.2008 N 142 с предложением о заключении лицензионного договора на право использования товарного знака "STOLI" при производстве и реализации алкогольной продукции; копию письма словацкой компании Carat Distillery spol s.r.o от 05.03.2008 с предложением о начале поставок алкогольной продукции под товарным знаком "STOLE"; копию протокола совещания в ФКП "Союзплодоимпорт" от 06.05.2008; копию письма бразильской компании OSTALCO DO BRAZIL S.A. от 13.04.2009 с предложением о заключении договора на поставку алкогольной продукции под товарным знаком "STOLI"; договор намерениях с ООО "ИТАР" от 06.03.2013 г.

При этом суд согласился с правовой позицией ответчика о не обоснованности заявленных требований в части досрочного прекращения правой охраны словесного товарного знака N 264351 "Stoli Persik" в отношении услуг 43 классов МКТУ применительно к деятельности по обеспечению временного проживания, поскольку в доказательства своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака N 264351 "Stoli Persik" в отношении услуг 43 классов МКТУ применительно к деятельности по обеспечению временного проживания, истцом не представлены.

Из материалов дела следует и установлено судом, что истец заинтересован в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака N 264351 "Stoli Persik" в отношении всех товаров и услуг 33, 34, 35, 42 классов МКТУ, а также 43 класса МКТУ применительно к услугам по обеспечению пищевыми продуктами и напитками досрочно, в связи с его неиспользованием, поскольку нарушает права правообладателя товарного знака наиболее раннего приоритета N 38388 "Stolichnaya", возможности введения потребителя в заблуждение, а также наличием у ФКП "Союзплодоимпорт" прав на общеизвестный товарный знак N 53 "Stolichnaya", правовая охрана которого в соответствии с пунктом 3 статьи 1508 ГК РФ распространяется на товары неоднородные с теми, в отношении которых он признан общеизвестным, если использование другим лицом этого товарного знака в отношении указанных товаров будет ассоциироваться у потребителей с обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак, и может нарушить законные интересы такого обладателя.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовые основания для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 апреля 2013 года по делу N А40-169456/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

А.И. Трубицын О.Н. Лаптева