г. Воронеж |
|
03 июля 2013 г. |
Дело N А14-17520/2012 |
Судья Маховая Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Агросервис" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2013 г. по делу N А14-17520/2012 (судья Медведев С.Ю.) по иску общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Агросервис" (ОГРН 1102302001317, ИНН 2302064068) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Маргариновъ" (ОГРН 1023601514441, ИНН 3611005128) о взыскании переплаты в размере 485 370 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 276,82 руб. и встречному иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Маргариновъ" (ОГРН 1023601514441, ИНН 3611005128) к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания "Агросервис" (ОГРН 1102302001317, ИНН 2302064068) о взыскании в порядке зачета задолженности в размере 40 000 руб., неустойки в размере 10 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2013 г. до момента фактического исполнения решения суда, при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Маркетсервис",
установил: общество с ограниченной ответственностью Торговая компания "Агросервис" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2013 г. по делу N А14-17520/2012.
Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу ч. 1 ст. 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Соблюдение установленного ч. 2 ст. 257 АПК РФ правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.
Таким образом, направление обществом с ограниченной ответственностью Торговая компания "Агросервис" апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Воронежской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания "Агросервис" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2013 г. по делу N А14-17520/2012 и приложенные к ней документы.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд, вынесший решение в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.
Судья |
Е.В. Маховая |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А14-17520/2012
Истец: ООО ТК "Агросервис", ООО Торговая компания "Агросервис"
Ответчик: ООО ТД "Маргариновъ"
Третье лицо: ООО Торговая компания "Маркетсервис"
Хронология рассмотрения дела:
10.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-743/14
13.12.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3546/13
03.07.2013 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3546/13
31.05.2013 Решение Арбитражного суда Воронежской области N А14-17520/12