Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2013 г. N 13АП-15586/11

г. Санкт-Петербург

03 июля 2013 г.

Дело N А56-28877/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,

рассмотрев заявление ООО "ВИВАТ" о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 г. по делу N А56-28877/2011 (судья Желтянников В.И.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к ООО "ВИВАТ"

об обязании освободить земельный участок

установил:

ООО "ВИВАТ" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 г. о возвращении апелляционной жалобы по делу N А56-28877/2011.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 г. возвращена апелляционная жалоба ООО "Ира" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2011 г.

Вместе с тем из содержания заявления ООО "ВИВАТ", поданного в арбитражный суд апелляционной инстанции 24.12.2012 г., следует, что ООО "ВИВАТ" просит пересмотреть по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 г. (л.д. 61-62 том 1) о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2011 г. В обоснование заявления ООО "ВИВАТ" ссылается на то, что определение от 31.08.2011 г. вынесено без учета того, что обжалуемое в апелляционном порядке определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о возврате заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам вынесено с грубым нарушением Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является новым или вновь открывшимся обстоятельством.

Рассмотрев заявление ООО "ВИВАТ" о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 г., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанное заявление подлежит возвращению в связи со следующим.

Указанные ООО "ВИВАТ" в заявлении основания для пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не относятся к указанным в законе (статья 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) основаниям для пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. По указанным основаниям данное определение было обжаловано ООО "ВИВАТ" в суд кассационной инстанции (л.д. 107-109 том 1).

Согласно разъяснению в абзаце 3 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 г. N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", если конкретное обстоятельство не названо в заявлении или оно не отвечает признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то такое заявление подлежит возвращению со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

Руководствуясь статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО "ВИВАТ" заявление о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 г.

Приложение: заявление на 1-м листе и приложенные документы на 1-м листе.

Судья

О.Р. Старовойтова