Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2013 г. N 01АП-797/13

г. Владимир

28 июня 2013 г.

Дело N А11-2127/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Белышковой М.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Владимирской области на определение Арбитражного суда Владимирской области от 16.05.2013, принятое по делу N А11-2127/2012, установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Владимирской области (далее - заявитель, инспекция) обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Владимирской области от 16.05.2013, принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Зариповой Елены Александровны (г.Владимир) о наложении судебного штрафа.

Первый арбитражный апелляционный суд считает жалобу подлежащей возврату, в силу следующего.

Статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Кодекс) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определение арбитражного суда первой инстанции не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом положения части 6 статьи 120 Кодекса определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.

Определение Арбитражного суда Владимирской области от 16.05.2013 инспекция получила 24.05.2013 (входящий N 06919/1), что подтверждается штампом инспекции на копии обжалуемого определения.

Таким образом, срок на подачу заявителем апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 16.05.2013, истек 07.06.2013.

Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Владимирской области 20.06.2013, что подтверждается штампом Арбитражного суда Владимирской области на апелляционной жалобе.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок на подачу жалобы может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не представлено.

Указанное обстоятельство, является основанием для возвращения апелляционной жалобы, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Владимирской области апелляционную жалобу от 27.05.2013 (входящий N 01АП-797/13(3) от 24.06.2013) на определение Арбитражного суда Владимирской области от 16.05.2013, принятое по делу N А11-2127/2012.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 12 листах, в том числе 1 почтовая квитанция).

Судья

М.Б. Белышкова