Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2013 г. N 19АП-2253/13

г. Воронеж

3 июля 2013 г.

А48-1354/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27.06.2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03.07.2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потаповой Т.Б.

Барковой В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривилиной Ж.Ю.,

при участии:

от МИФНС России N 8 по Орловской области: Пряхина А.М., доверенность N 12-03/11121 от 15.10.2012 г., паспорт РФ,

от ООО "Белозер": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего ООО "Нью Лайн АгроОрел" Сазонова А.Ю.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Белозер" (ИНН 2349029774) на определение Арбитражного суда Орловской области от 20.03.2013 года по делу N А48-1354/2010 (председательствующий судья Нефедова И.В., судьи Игнатова Н.И., Карлова И.С.),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Орловской области от 10.11.2010 года ООО "Нью Лайн АгроОрел" (ИНН 5724002820, ОГРН 107741000708) было признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Овсянников В.М.

Конкурсный управляющий ООО "Нью Лайн Агро Орел" обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства в отношении должника на срок шесть месяцев, указал, что данный срок необходим в связи с проведением мероприятий по возврату имущества в конкурсную массу.

Уполномоченный орган не возражал против удовлетворения судом заявленного ходатайства.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 20.03.2013 года ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено. Срок конкурсного производства в отношении ООО "Нью ЛайнАгроОрел" продлен до 20.07.2013 года. Суд обязал конкурсного управляющего осуществить мероприятия по завершению конкурсного производства и представить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о результатах проведения конкурсного производства. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 18.07.2013 года.

Не согласившись с данным определением, ООО "Белозер" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Через канцелярию суда от МИФНС России N 8 по Орловской области поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего ООО "Нью Лайн АгроОрел" Сазонова А.Ю. поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, а также отзыв на апелляционную жалобу.

Через канцелярию суда от ООО "Белозер" поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя с приложением квитанции, подтверждающей почтовое отправление.

Поступившие документы были приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель МИФНС России N 8 по Орловской области возражал на доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными по основаниям, изложенным в приобщенном отзыве на апелляционную жалобу.

Выслушав представителя МИФНС России N 8 по Орловской области, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Орловской области от 10.11.2010 года ООО "Нью Лайн АгроОрел" было признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Овсянников В.М.

Конкурсный управляющий ООО "Нью Лайн АгроОрел" Овсянников В.М. направил в суд заявление с просьбой освободить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 27.06.2011 года Овсянников В.М. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Нью Лайн Агро Орел".

Определением Арбитражного суда Орловской области от 28.07.2011 года конкурсным управляющим должника утвержден Сазонов А.Ю.

Конкурсный управляющий ООО "Нью Лайн Агро Орел" Сазонов А.Ю. обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства в отношении должника на срок шесть месяцев, указал, что данный срок необходим в связи с проведением мероприятий по возврату имущества в конкурсную массу.

Согласно объяснениям арбитражного управляющего, на основании решения собрания кредиторов должника, состоявшегося 12.03.2013 года, в Арбитражный суд Московской области направлено исковое заявление о взыскании с ЗАО "Хлебопродукт" задолженности по договорам уступки права требования и аренды транспортного средства на сумму 874 956, 77 руб.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя уполномоченного органа, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства о продлении срока конкурсного производства.

При этом суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет реализации конкурсной массы.

Как установил суд первой инстанции, на момент рассмотрения ходатайства арбитражного управляющего появились обстоятельства, свидетельствующие о наличии реальной возможности значительного пополнения конкурсной массы. При таких обстоятельствах, целесообразно продлить срок конкурсного производства.

Предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" сроки проведения процедур банкротства являются составной частью мер, призванных обеспечить эффективность конкурсного процесса. С одной стороны, сроки не должны быть неоправданно длительными, так как это приведет к увеличению расходов на проведение процедур банкротства, но при этом они должны быть достаточными для достижения целей конкурсного процесса.

Согласно пункту 2 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со статьей 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок конкурсного производства может продлеваться не более чем на шесть месяцев.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции правомерно в соответствии со статьей 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" продлил срок конкурсного производства в отношении ООО "Нью ЛайнАгроОрел" до 20.07.2013 года и обязал конкурсного управляющего осуществить мероприятия по завершению конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами арбитражного суда первой инстанции, считает их законными и обоснованными, в связи с чем довод заявителя апелляционной жалобы о том, что предъявление в Арбитражный суд Московской области искового заявления о взыскании с ЗАО "Хлебопродукт" задолженности по договорам уступки права требования и аренды транспортного средства на сумму 874 956, 77 руб. не является основанием для продления срока конкурсного производства в отношении ООО "Нью ЛайнАгроОрел", суд апелляционной инстанции отклоняет, как несостоятельный.

Как правильно указал суд первой инстанции, в соответствии со статьей 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет реализации конкурсной массы. На момент рассмотрения ходатайства арбитражного управляющего появились обстоятельства, свидетельствующие о наличии реальной возможности значительного пополнения конкурсной массы. При таких обстоятельствах, имеются основания для продления срока конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 20.03.2013 года по делу N А48-1354/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Белозер" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Т.Б. Потапова В.М. Баркова