Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2012 г. N 07АП-3666/12

г. Томск

20 апреля 2012 г.

Дело N А27-5460/2011

Судья В. В. Кресс,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ФНС России с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.03.2012 г. по делу N А27-5460/2011

по заявлению ФНС России об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве ООО "Кузбасс-Тара"

УСТАНОВИЛ:

ФНС России обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.03.2012 г. по делу N А27-5460/2011.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального Закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Определение суда первой инстанции принято (изготовлено в полном объеме) 12.03.2012 г. Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы истек 26.03.2012 г. С апелляционной жалобой на данный судебный акт ФНС России обратилась 30.03.2012 г., что подтверждается штемпелем органов связи на почтовом конверте. Следовательно, апелляционная жалоба подана за пределами срока апелляционного обжалования.

Согласно ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (ч. 2 ст. 117 АПК РФ).

Апеллянтом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, в обоснование которого указано на отсутствие возможности обращения с апелляционной жалобой в установленный законом срок вследствие поступления обжалуемого определения в Инспекцию 24.03.2012 г.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Материалам дела подтверждается, что представитель ФНС России участвовал в заседании суда первой инстанции (06.03.2012 г.), где была оглашена резолютивная часть обжалуемого определения. Обжалуемый судебный акт размещен в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 15.03.2012 г. Доказательств невозможности ознакомления с полным текстом указанного судебного акта в таком порядке апеллянтом не представлено.

В этой связи получение адресатом обжалуемого определения 24.03.2012 г. не может свидетельствовать об объективной невозможности обращения с апелляционной жалобой в установленный законом срок, принимая во внимание наличие возможности ознакомления с обжалуемым судебным актом из общедоступного источника. При этом апелляционный суд принимает во внимание, что ФНС России, являясь уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, располагает информацией об особенностях рассмотрения дел о банкротстве и сокращенных сроках обжалования соответствующих определений суда первой инстанции.

Оснований для применения в рассматриваемом случае ч. 2 ст. 117 АПК РФ не имеется.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы, так как в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу ФНС России и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 12 л., почтовый конверт - 1 шт.

Судья

В. В. Кресс