Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 марта 2007 г. N 13035/07 Суд отклонил требование о признании недействительным зарегистрированного права собственности на часть нежилого помещения, поскольку спорное помещение не является собственностью заявителя

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 марта 2007 г. N 13035/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи А.С. Козловой

Судей A.M. Медведевой, Е.М. Моисеевой

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "КЕТТОН" о пересмотре в порядке надзора решения от 30.11.2005, постановления апелляционной инстанции от 06.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2006 по делу Арбитражного суда Алтайского края N А03-10084/05-4, установил:

ООО "КЕТТОН" обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ООО "Одежда", Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю о признании недействительным зарегистрированного права собственности за ООО "Одежда" на часть нежилого помещения (межвитринного пространства) площадью 20 кв.м., расположенного в границах помещения истца на первом этаже жилого дома литер А по адресу: г. Барнаул, проспект Красноармейский, 131.

Решением от 15.03.2005 в удовлетворения исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.05.2005 решение от 15.03.2005 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 07.09.2005 решение от 15.03.2005 и постановление апелляционной инстанции от 23.05.2005 отменены и дело передано на новое рассмотрение. Решением от 30.11.2005 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.07.2006 решение от 30.11.2005 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 16.10.2006 решение от 30.11.2006 и постановление апелляционной инстанции от 06.07.2006 оставлены без изменения.

Суд признал недоказанным факт нарушения прав и законных интересов истца в связи с регистрацией права собственности на спорное нежилое помещение за ООО "Одежда", поскольку истец не доказал, что спорное помещение находится у него на праве собственности, поэтому в иске отказал.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А03-10084/05-4 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 30.11.2005, постановления апелляционной инстанции от 06.07.2006 и постановления кассационной инстанции от 16.10.2006 отказать.

Председательствующий судья

А.С. Козлова

Судьи

A.M. Медведева

Е.М. Моисеева