Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2007 г. N 20АП-3754/07

г. Тула

25 октября 2007 г.

Дело N А68-3134/07-193/Б

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Никулова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой ОАО "Черметимпекс", г.Тула на определение Арбитражного суда Тульской области от 05.09.2007 года по делу N А68-3134/07-193/Б (судья Антропова Н.В.), принятое по заявлению АКБ "Петровка" (ЗАО), г.Москва к ОАО "Черметимпекс", г.Тула

о признании несостоятельным (банкротом)

установил:

Определением Арбитражного суда Тульской области от 05.09.2007 г. по делу N А68-3134/07-193/Б (судья Антропова Н.В.) удовлетворено ходатайство об отложении рассмотрения обоснованности требований кредиторов, назначено их рассмотрение на 04.10.2007 г. и разрешен вопрос о направлении запроса органу связи о вручении корреспонденции, направленной по квитанции N 01216 в адрес ОАО "Черметимпекс".

Не согласившись с указанным определением в части направления запроса органу связи, ОАО "Черметимпекс", г.Тула обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Тульской области от 05.09.2007 г. по делу N А68-3134/07-193/Б в этой части отменить, возвратить заявление о признании ОАО "Черметимпекс" банкротом.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В связи с отсутствием в Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве) норм, определяющих порядок разрешения ходатайства об отложении рассмотрения обоснованности требований кредиторов, назначения судебного заседания и решения вопроса о направлении судебного запроса, следует применять положения, содержащиеся в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации.

Частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена возможность обжалования в арбитражный суд апелляционной инстанции определений арбитражного суда первой инстанции в порядке, определенном статьей 188 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации содержится исчерпывающий перечень определений, которые подлежат обжалованию.

В тоже время, ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривают возможности обжалования определения о направлении судебного запроса, а, следовательно, оно не подлежит обжалованию.

Определение суда от 05.09.2007 г. дальнейшему движению дела не препятствует.

Что касается заявленного в апелляционной жалобе требования о возврате заявления о признании ОАО "Черметимпекс" банкротом, то в оспариваемом определении данный вопрос не разрешался вообще. Данное процессуальное действие совершается судом первой инстанции на стадии разрешения вопроса о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) к производству.

Согласно ч.2 ст.188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение вопроса по существу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу ОАО "Черметимпекс", г.Тула на определение Арбитражного суда Тульской области от 05.09.2007 года по делу N А68-3134/07-193/Б (регистрационный номер 20АП-3754/2007) возвратить заявителю.

2. 2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 5 листах.

Судья

М.В. Никулова