Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2010 г. N 20АП-3942/10

г. Тула

30 августа 2010 г.

Дело N А09-1626/2009

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда И.Г. Сентюрина,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Бестконсалт+" на определение Арбитражного суда Брянской области от 21 июля 2010 года по делу N А09-1626/2009 (судья Назаров А.В.), принятое по требованию общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Бестконсалт+", г. Москва, предъявленное им по делу о несостоятельности (банкротстве) ФГУП "111 военный завод Минобороны России", г. Брянск в сумме 1 199 381 руб. 92 коп.

установил:

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Бестконсалт+" на определение Арбитражного суда Брянской области от 21 июля 2010 года по делу N А09-1626/2009. Определением Арбитражного суда Брянской области от 21.07.2010 г. требование общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Бестконсалт+" о включении в реестр требований кредиторов ФГУП "111 военный завод Минобороны России" удовлетворено частично, в остальной части в удовлетворении требования отказано.

В соответствии с ч.3. ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Определение Арбитражного суда Брянской области от 21.07.2010 года было выслано в адрес заявителя жалобы 26.07.2010 г., т.е. в срок, установленный ст.177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что подтверждается уведомлением, имеющимся в материалах дела (л.д.49).

Апелляционная жалоба заявителем была направлена в Двадцатый арбитражный апелляционный суд 09.08.2010 г., о чем свидетельствует штамп на конверте. Вместе с тем, согласно ч.3 ст.223 АПК РФ и указанию в обжалуемом определении, данный судебный акт может быть обжалован в течение десяти дней со дня его вынесения.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении десятидневного срока.

В нарушение ст.117 АПК РФ заявителем к апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с ч.5 ст. 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Бестконсалт+" (регистрационный номер 20АП-3942/2010) возвратить заявителю.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 листах;

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе на 14 листах.

Судья

И.Г. Сентюрина