Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2008 г. N 20АП-1035/08

г. Тула

14 марта 2008 г.

Дело N А68-3134/07-193/Б

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Юдина Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Черметимпекс" на определение Арбитражного суда Тульской области от 21.02.08 об отложении рассмотрения обоснованности требований к должнику по делу N А68-3134/07-193/Б (судья Антропова Н.В.)

по заявлению АКБ "Петровка" (ЗАО)

к ОАО "Черметимпекс"

о признании несостоятельным (банкротом).

установил:

Апелляционная жалоба подана на определение Арбитражного суда Тульской области от 21.02.08 об отложении рассмотрения обоснованности требований к должнику по делу N А68-3134/07-193/Б.

В силу ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В связи, с чем обжалуемое определение вынесено по правилам ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ и является определением об отложении судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Учитывая, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения об отложении судебного разбирательства, которое не препятствует дальнейшему движению дела, апелляционная жалоба, поданная ОАО "Черметимпекс" на определение от 21.02.08., подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-1035/2008) возвратить заявителю.

2. 2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 3 листах; конверт 1 шт.

Судья

Л.А. Юдина