Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2013 г. N 18АП-6391/13

г. Челябинск

08 июля 2013 г.

Дело N А07-20136/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Трест Уфагражданстрой" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.05.2013 по делу N А07-20136/2012 (судья Султанов В.И.),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Трест Уфагражданстрой" (далее также - должник) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.05.2013 по делу N А07-20136/2012 о включении требования Бабенко Татьяны Анатольевны в размере 106 063 322 руб. 57 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Трест Уфагражданстрой".

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных пунктами 4, 5 части 2, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 05.07.2013 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 05.07.2013, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе; кроме того, текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" 15.06.2013.

Согласно сведениям, отраженным на сайте Почты России, почтовое отправление вручено адресату 03.07.2013.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу вышеизложенных норм суд апелляционной инстанции полагает, что открытое акционерное общество "Трест Уфагражданстрой", являясь должником по делу о банкротстве, заявителем апелляционной жалобы, имело возможность узнать о принятом судебном акте и принять меры к устранению недостатков, указанных в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок.

Судом апелляционной инстанции установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по состоянию на 05.07.2013 заявителем не устранены. Открытым акционерным обществом "Трест Уфагражданстрой" в нарушение требований пунктов 4, 5 части 2, части 3, пункта 3 части 4 статьи 260, п. 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" не представлена мотивированная апелляционная жалоба с указанием оснований, по которым заявитель обжалует определение суда, со ссылкой на нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, а также доказательства направления (вручения) ее копии временному управляющему открытого акционерного общества "Трест Уфагражданстрой" Шумкову Олегу Геннадьевичу, кредитору - Бабенко Татьяне Анатольевне.

Каких-либо ходатайств, заявлений о продлении процессуального срока в связи с невозможностью исполнить определение суда в установленный судом срок от заявителя не поступало.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В силу изложенных обстоятельств апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Трест Уфагражданстрой" подлежит возвращению заявителю.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что на 25 июля 2013 года на 09 час. 30 мин. назначено рассмотрение апелляционной жалобы временного управляющего открытым акционерным обществом "Трест Уфагражданстрой" Шумкова Олега Геннадьевича на вышеназванное обжалуемое должником определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.05.2013, при рассмотрении которой открытое акционерное общество "Трест Уфагражданстрой" не лишено возможности заявить имеющиеся у него доводы и возражения по поводу законности и обоснованности судебного акта.

С учетом того, что апелляционная жалоба подана через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", текст апелляционной жалобы заявителю не возвращается.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить открытому акционерному обществу "Трест Уфагражданстрой" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.05.2013 по делу N А07-20136/2012.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.М. Столяренко