Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2010 г. N 07АП-7022/10

г. Томск

10 августа 2010 г.

Дело N А45-6422/2010

Судья Л.А. Гойник

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Производственные фонды" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31 мая 2010 года по делу N А45-6422/2010

по иску ЗАО "Новое дело"

к ООО "Производственные фонды"

о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества в сумме 8833333 рублей 33 копеек, неустойки в сумме 1100423 рублей, процентов в сумме 646821 рублей 43 копеек,

установил:

22 июля 2010 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Производственные фонды" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31 мая 2010 года по делу N А45-6422/2010.

Определением от 23 июля 2010 года апелляционная жалоба оставлена без движения, а ее подателю было предложено в срок до 09 августа 2010 года устранить допущенные нарушения, представив непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение истцу - ЗАО "Новое дело" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена ООО "Производственные фонды" 29 июля 2010 года, что подтверждается подписью получателя на почтовом уведомлении.

Заявителем не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения ООО "Производственные фонды" не заявлено.

Податель жалобы был предупрежден о последствиях неисполнения определения арбитражного суда апелляционной инстанции в установленный срок.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается судом апелляционной инстанции, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Апелляционную жалобу возвратить подателю ООО "Производственные фонды".

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-м листе и приложенные к ней документы на 9-ти листах.

Судья

Л.А. Гойник