Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2011 г. N 11АП-5512/11

г. Самара

03 июня 2011 г.

Дело N А65-20188/2009

Резолютивная часть определения объявлена 31 мая 2011 года.

В полном объеме определение изготовлено 03 июня 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Серовой Е.А., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А.,

стороны не явились, извещены надлежащим образом,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу Эрмиш Дженгиза на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2011 года по делу N А65-20188/2009 по жалобе ООО "Эрель Газстрой", Тюменская область и жалобу руководителя должника Эрмиш Дженгиза, на действия (бездействия) конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Эрель Иншаат", г.Казань (ИНН 1653021030, ОГРН 2031621007450),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 октября 2010 г. Общество с ограниченной ответственностью "Эрель Иншаат", г.Казань (ИНН 1653021030, ОГРН 2031621007450) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мубаракшин Р.Ф.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 20 января 2011 г. поступила жалоба ООО "Эрель Газстрой", Тюменская область (далее - заявитель) на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 26 января 2011 г. поступило жалоба руководителя должника на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражный суд Республики Татарстан от 21 февраля 2011 г. жалоба заявителя и жалоба руководителя должника Эрмиш Дженгиза, на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2011 года производство по рассмотрению жалобы руководителя Общества с ограниченной ответственностью "Эрель Иншаат", г.Казань (ИНН 1653021030, ОГРН 2031621007450), Эрмиш Дженгиза, на незаконные действия (бездействия) конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Эрель Иншаат", г.Казань (ИНН 1653021030, ОГРН 2031621007450), Мубаракшина Р.Ф., прекращено. В удовлетворении жалобы ООО "Эрель Газстрой", Тюменская область на действия (бездействия) конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Эрель Иншаат", г.Казань (ИНН 1653021030, ОГРН 2031621007450), Мубаракшина Р.Ф., отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда, Эрмиш Дженгиза обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции от 28.03.2011, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы, арбитражный апелляционный суд считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе Эрмиш Дженгиза на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2011 года по делу N А65-20188/2009 по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Из апелляционной жалобы следует, что ее заявитель является руководителем должника - ООО "Эрель Иншаат", который не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Перечень лиц, участвующих в деле, содержится в статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 27.09.2002 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Таким образом, у Эрмиша Дженгиза, как у руководителя ООО "Эрель Иншаат", отсутствовали полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28.05.2009 года, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку руководитель должника - Эрмиш Дженгиза не имеет права на обжалование судебного акта, производство по его апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьями 102 АПК РФ, 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета РФ в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 102, 150, 182, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Эрмиш Дженгиза, г. Самара, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2011 года по делу N А65-20188/2009.

Возвратить Эрмишу Дженгизе из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе, перечисленную по квитанции от 21.04.2011 в сумме 2000 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова