Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2013 г. N 06АП-2838/13

г. Хабаровск

09 июля 2013 г.

Дело N А73-11046/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Михайловой А.И., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобылевым А.В.

при участии в заседании:

от Открытого акционерного общества "Амурметалл": Фомина А.В. - представитель по доверенности от 01.10.2012 N 114/12;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Амурметалл" на решение от 19 апреля 2013 года по делу N А73-11046/2011 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Трещевой В.Н.

по иску Индивидуального предпринимателя Алешиной Ларисы Геннадьевны

к Открытому акционерному обществу "Амурметалл"

о взыскании 4 199 487, 37 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилась ИП Алешина Л.Г. (предприниматель, истец) с требованием к ОАО "Амурметалл" (должник) о взыскании 4 199 487, 37 рублей.

В обоснование названного требования истец указал, что задолженность в сумме 4 199 487, 37 была включена в реестр требований кредиторов ОАО "Амурметалл"; кредитором являлось ЗАО "КПСОЭ".

А между ЗАО "КПСОЭ" и истцом 07.09.2009 заключен договор цессии; уведомление о данной уступке получено должником 26.05.2011. Вместе с тем, должник отказался исполнять названное обязательство новому кредитору.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.11.2011 (оставленным без изменений постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 17.02.2012) с ОАО "Амурметалл" в пользу ИП Алешиной Л.Г. взыскан основной долг в размере 4 131 603 руб. 37 коп., в остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.05.2012 решение от 16.11.2011 и постановление от 17.02.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

При новом рассмотрении дела Арбитражный суд Хабаровского края решением от 06.08.2012 (оставленным без изменений постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 22.10.2012) иск предпринимателя Алешиной Л.Г. удовлетворил на сумму 88 011 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2013 решение от 06.08.2012 и постановление от 22.10.2012 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Определением от 01.03.2013 дело принято к производству на новое рассмотрение.

Решением от 19.04.2013 арбитражным судом первой инстанции иск удовлетворен частично, с ОАО "Амурметалл" в пользу ИП Алешиной Л.Г. взыскано 4 131 603, 37 рублей. В удовлетворении остальной части (67 884, 00 рублей) иска отказано.

Должник, не согласившись с решением от 19.04.2013, обратился с апелляционной жалобой.

Согласно апелляционной жалобе, заявитель полагает не правомерным взыскание с должника 4 131 603, 37 рублей. Поскольку изменяется порядок исполнения обязательства, указанный в мировом соглашении, утвержденном арбитражным судом.

Так же заявитель считает, что поскольку рассматриваемое требование подлежит включению в реестр требований кредиторов, то есть должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, а не путем подачи самостоятельного иска, то применительно к подп. 4 п. 1 ст. 48 АПК РФ, рассматриваемый иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, апеллянт полагает, что решение от 19.04.2013 подлежит отмене.

Лицами, участвующими в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В заседании апелляционного суда представитель ОАО "Амурметалл" изложил доводы жалобы и настаивал на ее удовлетворении.

Другие лица, участвующие в деле извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, но своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

Апелляционным судом рассмотрена апелляционная жалоба в отсутствие не явившихся лиц, на основании статьи 156 АПК РФ.

Заслушав представителя ОАО "Амурметалл", исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, в период процедуры наблюдения по делу о банкротстве ОАО "Амурметалл" (дело N А73-6835/2009) определением арбитражного суда от 03.09.2009 в реестр требований кредиторов общества было включено требование ЗАО "КПСОЭ" на сумму 4 199 487 руб. 37 коп., вытекающее из договора подряда от 07.05.2008 N 600-08.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.12.2009 по делу N А73-6835/2009 о банкротстве ОАО "Амурметалл" утверждено мировое соглашение, заключенное между должником и кредиторами.

По условиям мирового соглашения удовлетворение требований кредиторов по основному долгу, включая требование ЗАО "КПСОЭ" на сумму 4 199 487 руб. 37 коп., должно производиться с 15.05.2011 по 15.08.2015 по графику, являющемуся приложением N 2 к мировому соглашению.

Уведомлением о переходе прав кредитора, полученным ответчиком 26.05.2011, ИП Алешина Л.Г. сообщила, об осуществлении названной уступке прав требований.

По состоянию на дату получения уведомления от ИП Алешиной Л.Г. (26.05.2011), ОАО "Амурметал" в соответствии с утвержденным мировым соглашением и графиком погашения требований кредиторов, выплатило ЗАО "КПСОЭ" часть задолженности в сумме 67 884 рублей (платежное поручение N 06610 от 11.05.2011).

Очередной платеж в размере 88 011 руб. согласно графику подлежал уплате до 15.08.2011 и был перечислен ОАО "Амурметалл" в пользу ЗАО "КПСОЭ" платежным поручением N 09215 от 10.08.2011.

Определением от 29.08.2011 в рамках дела N А73-6835/2009 производство по заявлению ИП Алешиной Л.Г. о процессуальном правопреемстве прекращено, с указанием того, что в случае отказа должника от исполнения обязательства новому кредитору последний может обратиться в арбитражный суд в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Как видно из материалов дела на момент заключения мирового соглашения по делу N А73-6835/2009 и утверждения его арбитражным судом определением от 22.12.2009, первоначальный кредитор ЗАО "КПСОЭ" выбыл из правоотношений, поскольку уступил свое право требования другому кредитору (ИП Алешиной Л.Г.)- истцу по настоящему делу.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

С учетом этого требование к ОАО "Амурметалл" на сумму 4 199 487, 37 руб., которым Алёшина Л.Г. стала обладать с 07.09.2009, когда это требование уже было включено в реестр требований кредиторов общества, подлежало удовлетворению не только по общим нормам ГК РФ об исполнении обязательств, но и с учетом особенностей, установленных Законом о банкротстве, в том числе о сроках и очередности удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Так как до утверждения арбитражным судом мирового соглашения по делу о банкротстве ОАО "Амурметалл" и прекращения производства по делу N А73-6835/2009, предприниматель Алёшина Л.Г. не заявила о процессуальном правопреемстве в отношении требования ЗАО "КПСОЭ" и не участвовала в заключении мирового соглашения между должником и его кредиторами, право первоначального кредитора перешло к ней на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а затем были определены в утвержденном судом мировом соглашении.

В соответствии с условиями мирового соглашения, утвержденного определением арбитражного суда от 22.12.2009 по делу о банкротстве ОАО "Амурметалл", включенная в реестр требований кредиторов задолженность ОАО "Амурметалл" перед ЗАО "КПСОЭ" на сумму 4 199 487, 37 руб. должна погашаться периодическими платежами с 15.05.2011 по 15.08.2015 на основании статей 150 - 151, 156 Закона о банкротстве.

В связи с чем, подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы о том, что взыскание 4 131 607, 37 руб., рассматриваемые в настоящем деле изменяет порядок исполнения обязательства, указанный в мировом соглашении, утвержденным арбитражным судом и о том, что применительно к подп. 4 п. 1 ст. 48 АПК РФ рассматриваемый иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Следовательно, требование Алёшиной Л.Г. к ОАО "Амурметалл", перешедшее к ней от ЗАО "КПСОЭ" в порядке статьи 382 ГК РФ, подлежало удовлетворению в порядке и в сроки, установленные мировым соглашением для первоначального кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 167 Закона о банкротстве в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

Вместе с тем, судом правомерно иск удовлетворен в части и отказано во взыскании в сумме 67 884 рублей. Поскольку на дату осуществления названного платежа должник не был уведомлен надлежащим образом о состоявшейся уступке прав требования к новому кредитору - ИП Алешиной Л.Г.

Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ИП Алешиной Л.Г. по изложенным в ней доводам.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы относительно государственной пошлины взыскиваются со стороны с учетом ее оплаты, осуществленной при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.04.2013 года по делу N А73-11046/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

А.И. Михайлова С.Б. Ротарь