Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2010 г. N 11АП-10234/10

г. Самара

27 октября 2010 г.

Дело N А55-16543/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 октября 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

судей Липкинд Е.Я., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от ООО "Богатовская Сервисная Компания" - представитель Платонов С.В., доверенность б/н. от 22.04.2009 г.,

от ООО "Коммунарское НГДУ" - представитель Юнда А.А., доверенность б/н. от 01.09.2010 г.,

от ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России по крупнейшим неплательщикам по Самарской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ОАО АКБ "Связь-Банк" - представитель Казачков В.В., доверенность б/н. от 14.07.2010 г.,

от ООО "Шерма-Аудит" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО "Элексброкерс" - представитель Суслина Н.Ю., доверенность б/н. от 01.06.2010 г., президент Масленкин Л.А., протокол N 4 от 29.09.2008 г.,

от внешнего управляющего Логинова О.А. - представитель Юнда А.А., доверенность б/н. от 01.09.2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу ООО "Богатовская Сервисная Компания", г. Москва, на определение Арбитражного суда Самарской области от 13 августа 2010 г. о введении в отношении ООО "Коммунарское НГДУ" процедуры внешнего управления по делу N А55-16543/2008 по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России по крупнейшим неплательщикам по Самарской области, г. Самара, о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Коммунарское НГДУ", Самарская область, с. Богатое,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2009 г. в отношении ООО "Коммунарское НГДУ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Емелин Евгений Анатольевич.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 г. определение Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2009 г отменено в части назначения временного управляющего, вопрос в указанной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2009 г. временным управляющим должника утвержден Емелин Евгений Анатольевич.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13 августа 2010 г. в отношении ООО "Коммунарское НГДУ" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Логинов Олег Анатольевич.

ООО "Богатовская Сервисная Компания", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 13 августа 2010 г.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции не правильно применены нормы материального права.

В судебное заседание не явились представители ФНС России, ООО "Шерма-Аудит", извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представители ООО "Богатовская Сервисная Компания", ООО "Элексброкерс" просили обжалуемое определение отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представители ООО "Коммунарское НГДУ", внешнего управляющего Логинова О.А., ОАО АКБ "Связь-Банк" просили обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 13 августа 2010 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование возможности введения в отношении должника процедуры внешнего управления в дело представлен отчет временного управляющего ООО "Коммунарское НГДУ" Емелина Е.А., согласно которому возможно восстановление платежеспособности в ближайшее время (т.11 л.д.12-21).

Исходя из финансового анализа должника, установлена возможность погашения кредиторской задолженности за счет взыскания дебиторской задолженности и осуществления производственной деятельности (т.11 л.д. 22-38).

На собраниях кредиторов должника 17.12.2009 и 18.01.2010 приняты решения о введении в отношении ООО "Коммунарское НГДУ" внешнего управления.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства невозможности восстановления платежеспособности должника, принимая во внимание решения собраний кредиторов о дальнейшей процедуре банкротства, арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст.ст.75, 93 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве), сделаны выводы о возможности введения в отношении ООО "Коммунарское НГДУ" внешнего управления.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку о месте и времени судебного заседания по рассмотрению итогов процедуры наблюдения ООО "Богатовская Сервисная Компания", ООО "Шерма-Аудит", временный управляющий Емелин Е.А. были надлежащим образом извещены, о чем свидетельствуют почтовые уведомления и сведения "Почты России" (т.12 л.д.114-115).

Отчет временного управляющего Емелина Е.А. имеется в материалах дела и представлялся собранию кредиторов должника, которые имели возможность ознакомиться с ним. Обязательное оглашение судом отчета временного управляющего, направление его каждому конкурсному кредитору не предусмотрено Законом о банкротстве.

Решения, принятые на собрании кредиторов должника 17.12.2009, в том числе и по выбору кандидатуры Логинова О.А. в качестве внешнего управляющего, проверялись арбитражным апелляционным судом в постановлении от 20.07.2010.

Поэтому утверждение указанного лица в качестве внешнего управляющего произведено судом правомерно, что одновременно является и привлечением его к участию в деле о банкротстве должника.

Ходатайство должника о прекращении производства по апелляционной жалобе подлежит отклонению, поскольку на момент принятия апелляционной жалобы ООО "Богатовская Сервисная Компания" являлось единственным участником ООО "Коммунарское НГДУ", и не требовалось какого-либо акта об избрании представителя учредителей (участников) должника. В настоящее время требования ООО "Богатовская Сервисная Компания" о включении в реестр требований кредиторов должника рассматриваются арбитражным судом первой инстанции.

В соответствии с п.3 ст. 61, п.2 ст. 93 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о введении внешнего управления подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2010 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ООО "Коммунарское НГДУ" о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 13 августа 2010 года по делу N А55-16543/2008 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Е.Я. Липкинд Т.А. Лукьянова