Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2010 г. N 11АП-2634/10

г. Самара

07 апреля 2010 г.

Дело N А55-16543/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2010 г.

В полном объеме постановление изготовлено 07 апреля 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Серебряковой Е.А., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мачневой А.А., с участием:

от ОАО АКБ "Связь-Банк" - представитель Казачков В.В., доверенность б/н от 27.10.2009 года,

от должника - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от временного управляющего - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле, - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу ОАО АКБ "Связь-Банк", г. Москва, на определение Арбитражного суда Самарской области от 08 февраля 2010 года по делу NА55-16543/2008 о приостановлении производства по делу (председательствующий: Агеева Г.М., судьи: Стрижнева О.В., Филатов М.В.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Коммунарское НГДУ", Самарская область, с. Богатое,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2009 г. в отношении должника - ООО "Коммунарское НГДУ", 446630, Самарская область, с. Богатое, ул. Нефтяников, 3 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Емелин Евгений Анатольевич.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08 февраля 2010 года производство по делу N А55-16543/2008 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Коммунарское НГДУ", 446630, Самарская область, с. Богатое, ул. Нефтяников, 3 до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-16543/2008, принятых по результатам рассмотрения заявления должника о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, оформленного протоколом от 17.12.2009 г. и заявления должника о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, оформленного протоколом от 18.01.2010 г. приостановлено.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ОАО АКБ "Связь-Банк", г. Москва, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции от 08.02.2010 года, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ОАО АКБ "Связь-Банк", г. Москва, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции от 08.02.2010 года, жалобу удовлетворить.

ООО "Коммунарское НГДУ", Самарская область, с. Богатое, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

Временный управляющий ООО "Коммунарское НГДУ" Емелин Евгений Анатольевич, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом (том 8, л.д. 76-86), что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 08.02.2010 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2009 г. в отношении должника - ООО "Коммунарское НГДУ", 446630, Самарская область, с. Богатое, ул. Нефтяников, 3 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Емелин Евгений Анатольевич.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 г. определение Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2009 г. принятое по делу N А55-16543/2008 в части назначения временного управляющего отменено, вопрос в указанной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2009 г. временным управляющим должника утвержден Емелин Евгений Анатольевич.

ООО "Коммунарское НГДУ", 446630, Самарская область, с. Богатое, ул. Нефтяников, 3 обратился с заявлениями о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, оформленного протоколом от 17.12.2009 г. и о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, оформленного протоколом от 18.01.2010 г. Данные заявления должника приняты Арбитражным судом к производству.

В связи с обжалованием решений собраний кредиторов должника, оформленных протоколами от 17.12.2009 г. и от 18.01.2010 г., должником заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу А55-16543/2008.

Судом первой инстанции указанное ходатайство удовлетворено. Производство по делу о банкротстве приостановлено.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Статья 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов)

В связи с этим рассмотрение отчета о ходе процедуры наблюдения в отношении должника не представляется возможным до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-16543/2008, принятых по результатам рассмотрения заявления должника о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, оформленного протоколом от 17.12.2009 г. и заявления должника о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, оформленного протоколом от 18.01.2010 г.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу А55-16543/2008 правомерно приостановлено до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-16543/2008, принятых по результатам рассмотрения заявления должника о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, оформленного протоколом от 17.12.2009 г. и заявления должника о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, оформленного протоколом от 18.01.2010 г.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о надуманности оснований должника для признания решений собрания кредиторов недействительности, затягивании процедуры наблюдения не подтверждены доказательствами.

Определениями Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2010 г. заявления должника о признании недействительным решений собраний кредиторов должника, оформленных протоколами от 17.12.2009 г. и от 18.01.2010 г. приняты судом к рассмотрению. По существу данные заявления должника Арбитражным судом Самарской области не рассмотрены.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 08 февраля 2010 года по делу N А55-16543/2008 о приостановлении производства по делу без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серебрякова

Судьи

О.Н. Радушева Н.А. Селиверстова