Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2011 г. N 11АП-13611/10

г. Самара

17 января 2011 г.

Дело N А65-20188/2009

Резолютивная часть определения объявлена 13 января 2011 года.

Определение в полном объеме изготовлено 17 января 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Терентьева Е.А., Балакиревой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ионовой О.В.,

от Сабирзянова А.Ф. - представитель Иванов С.В. по дов. от 17.12.2010 г.,

от иных лиц - представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эрель Иншаат", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 октября 2010 года (председательствующий судья Камалетдинов М.М., судьи Мугинов Ф.К., Мифтахутдинов Р.Т.) о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства по делу N А65-20188/2009 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Эрель Иншаат" (ИНН 1653021030, ОГРН 2031621007450), г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 3 ноября 2009 г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Эрель Иншаат", г.Казань, (ИНН 1653021030, ОГРН 2031621007450) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Михайлов Виктор Евгеньевич.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 мая 2010 г. временный управляющий Михайлов Виктор Евгеньевич освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника, временным управляющим утвержден Морсин Николай Иванович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2010 г. ООО "Эрель Иншаат" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим должника утвержден Мубаракшин Р.Ф.

ООО "Эрель Иншаат", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 октября 2010 г., апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебном заседании представитель Сабирзянова А.Ф. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, согласно ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Конкурсным управляющим Мубаракшиным Р.Ф. заявлено ходатайство о возврате апелляционной жалобы ООО "Эрель Иншаат", поданной представителем Сиразеевой А.И., в котором ссылается на прекращение полномочий директора в связи с введением процедуры конкурсного производства в отношении должника и отзыве конкурсным управляющим всех ранее выданных им доверенностей. Данное ходатайство отклоняется судебной коллегией по следующим основаниям.

Согласно статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующим в деле о банкротстве, являются должник и арбитражный управляющий, которые в силу статей 8 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обладают равными процессуальными правами, в том числе и правом на обжалование в апелляционном и кассационном порядке принятых по делу судебных актов.

В силу пункта 1 статьи 64 Закона о банкротстве введение процедуры наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Апелляционная жалоба ООО "Эрель Иншаат" подана 23.11.2010 г., принята апелляционным судом к производству и назначена к рассмотрению по существу, независимо от того, что на момент ее рассмотрения директор отстранен от должности в связи с введением процедуры конкурсного производства.

При этом конкурсный управляющий, осуществляющий полномочия руководителя предприятия-должника и являющийся самостоятельным лицом, участвующим в деле о банкротстве, не вправе отказаться от жалобы, и требовать возврата жалобы, поданной не им, а другим лицом, действовавшим в пределах своих полномочий до их прекращения. Полномочия руководителя ООО "Эрель Иншаат" прекращены 26.11.2010 г.

При указанных обстоятельствах, ходатайство конкурсного управляющего о возврате апелляционной жалобы ООО "Эрель Иншаат" подлежит отклонению.

Представитель конкурсного кредитора Сабирзянова А.Ф. по доверенности Иванов С.В. заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, обосновав заявленное ходатайство отсутствием полномочий у представителя Сиразеевой А.И. на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, представленные материалы, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить без рассмотрения апелляционную жалобу ООО "Эрель Иншаат" по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 36 Закона о банкротстве представителями лиц, участвующих в деле о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.

Согласно п. 4 ст. 36 Закона о банкротстве полномочия представителей на ведение дел о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. Аналогичные положения содержатся в статьях 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 185 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.7 ч.1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Оставляя требование заявителя без рассмотрения, судебная коллегия, в соответствии с названными нормами, исходит из того, что в представленной доверенности от 22.10.2009 г. б/н нет указаний на наделение представителя Сиразеевой А.И. полномочиями на подписание требования в деле о несостоятельности (банкротстве).

Кроме того, из материалов дела следует, что доверенности, выданные руководителем ООО "Эрель Иншаат", в том числе и доверенность на имя Сиразеевой А.И. в настоящее время отозваны.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие документов, подтверждающих право лица, подписавшего жалобу, на обжалование судебного акта, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционную жалобу ООО "Эрель Иншаат" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 октября 2010 года по делу N А65-20188/2010 оставить без рассмотрения.

Руководствуясь п.7 ч.1 ст. 148, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Мубаракшина Р.Ф. о возврате апелляционной жалобы ООО "Эрель Иншаат" отказать.

Апелляционную жалобу ООО "Эрель Иншаат" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 октября 2010 года по делу N А65-20188/2010 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.Ю. Пышкина

Судьи

Е.А. Терентьев Е.М. Балакирева