|
08 июля 2013 г.
|
Дело N А71-12869/2012
|
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 08 июля 2013 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Нилоговой Т.С.,
судей Казаковцевой Т.В.,
Мармазовой С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пыленковой Т.А.,
при участии:
от заявителя жалобы - должника (общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр "Форд"): Краузе Ю.А., доверенность от 27.03.2013, паспорт,
от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания),
рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу должника общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр "Форд"
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 06 мая 2013 года
о признании заявления кредитора обоснованным и введении процедуры наблюдения,
принятое судьей Чухманцевым М.А.,
по делу N А71-12869/2012
о признании общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр "Форд" (ИНН 5905232790, ОГРН 1055902804165) несостоятельным (банкротом),
установил:
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.10.2012 принято к производству заявление Страчук Е.В. (далее - заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр "Форд" (далее - должник, Общество "Автоцентр "Форд").
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.05.2013 (резолютивная часть определения объявлена 30.04.2013) заявление Страчук Е.В. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Котов В.И. Судом признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества "Автоцентр "Форд" требование заявителя в сумме 609 200 руб.
Не согласившись с вынесенным определением, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
В апелляционной жалобе Общество "Автоцентр "Форд" указывает на необоснованное отклонение судом его ходатайства о приостановлении производства по делу либо об отложении судебного разбирательства до рассмотрения апелляционных жалоб по делу N А71-14879/2012. Отмечает, что в основу заявления Страчук Е.В. было положено решение Усольского районного суда Пермского края от 26.07.2012 по делу N 2-195/2012. Данное решение было обжаловано должником в апелляционном порядке в Пермский краевой суд. После подачи апелляционной жалобы Обществом "Автоцентр "Форд" совместно с Юговитиным А.В. были предъявлены иски о признании договора займа от 30.01.2012 недействительным (незаключенным), которые приняты к производству Арбитражного суда Удмуртской Республики в рамках дела N А71-14879/2012. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.03.2013 по делу N А71-14879/2012 в удовлетворении соответствующих требований отказано. В настоящее время указанное решение обжаловано Обществом "Автоцентр "Форд" и Юговитиным А.В. в апелляционном порядке. Заявитель жалобы полагает, что в случае удовлетворения указанных апелляционных жалоб возникнут основания для признания договора займа от 30.01.2012 и решения Усольского Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.07.2012 незаконными, что повлечет отсутствие оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения.
До начала судебного разбирательства от временного управляющего и иных лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
В судебном заседании представителем должника заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Данное ходатайство рассмотрено апелляционным судом в порядке ст.159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и отклонено, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не препятствуют рассмотрению настоящей апелляционной жалобы.
Представитель должника поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, на отмене обжалуемого определения настаивал.
Все лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу ст.ст.156, 266 АПК РФ неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.
Законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, Страчук Е.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Общества "Автоцентр "Форд" несостоятельным (банкротом), основанием к чему послужила неспособность должника свыше трех месяцев погасить задолженность по договору займа от 30.01.2012 в размере 609 200 руб., подтвержденной вступившими в законную силу решением Усольского районного суда Пермского края от 26.07.2012 по делу N 2-195/2012.
В соответствии с п.2 ст.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и(или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и(или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно п.2 ст.6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
Установив, что сумма задолженности должника перед заявителем в размере 609 200 руб. составляет более ста тысяч рублей, обязанность по оплате задолженности не исполнена в течение более трех месяцев, доказательств погашения задолженности перед кредитором должником суду не представлено, в связи с чем, должник отвечает признакам, установленным п.2 ст.3 Закона о банкротстве, заявленное требование подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, суд первой инстанции признал заявление Страчук Е.В. о признании Общества "Автоцентр "Форд" несостоятельным (банкротом) обоснованным и ввел в отношении должника наблюдение. В качестве врем
