Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2013 г. N 07АП-5872/13

г. Томск

10 июля 2013 г.

Дело N А67-5516/2012

Судья Полосин А.Л.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы, поданной Дальневосточным управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Хабаровск (N 07АП-5872/13) на решение Арбитражного суда Томской области от 24 июня 2013 года по делу N А67-5516/2012

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Томск", г. Томск (ИНН 7017005289, ОГРН 1027000862954)

к Дальневосточному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Хабаровск

о признании незаконным и отмене постановления N 18-537-07-ЮЛ от 01.08.2012 года,

УСТАНОВИЛ:

09 июля 2013 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Дальневосточного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на решение Арбитражного суда Томской области от 24 июня 2013 года по делу N А67-5516/2012.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом, в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана Дальневосточным управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками отделения связи от 03 июля 2013 года.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Дальневосточного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору подлежит возвращению апелляционным судом.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

3. Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить Дальневосточному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

5. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Полосин А.Л.