Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2013 г. N 11АП-7171/13

г. Самара

09 июля 2013 г.

Дело N А49-1800/2010

Резолютивная часть определения объявлена 02 июля 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 09 июля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

арбитражный управляющий Мищенко Н.Г. лично (паспорт),

конкурсный управляющий ИП Лупановой В.В. Бескровная И.В. лично (паспорт),

от ООО "Белинскмолоко" - представитель Аркатова Ю.В. по доверенности от 23.05.2013 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу арбитражного управляющего Мищенко Н.Г. на определение Арбитражного суда Пензенской области от 25 апреля 2013 г. о завершении конкурсного производства по делу N А49-1800/2010 (председательствующий судья Сумская Т.В., судьи Никишова Т.Ф., Патеева Р.К.) о несостоятельности (банкротстве) ИП Лупановой В.В., г. Пенза,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 18 мая 2010 г. в отношении должника индивидуального предпринимателя Лупановой В.В. (далее по тексту - ИП Лупанова В.В., должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена Мищенко Н.Г.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 28 октября 2010 года ИП Лупанова В.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложены на Мищенко Н.Г.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 25 ноября 2010 г. конкурсным управляющим должника утверждена Мищенко Н.Г.

Определением от 07 апреля 2011 г. арбитражный управляющий Мищенко Н.Г. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Также данным определением конкурсным управляющим должника утверждена Бескровная И.В.

03 апреля 2013 г. в арбитражный суд Пензенской области обратился конкурсный управляющий ИП Лупановой В.В. с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника по тем основаниям, что все мероприятия, предусмотренные законодательством о банкротстве, выполнены. Судебное заседание по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего назначено на 25 апреля 2013 года.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 25 апреля 2013 г.конкурсное производство в отношении ИП Лупановой В.В. завершено.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Мищенко Н.Г. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании арбитражный управляющий Мищенко Н.Г. поддержала заявленное ходатайство об отложении судебного заседания.

Конкурсный управляющий Бескровная И.В. и представитель ООО "Белинскмолоко" возражали против удовлетворения ходатайства.

Судебной коллегией в удовлетворении ходатайства об отложении отказано.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно положениям ст. 42 и ч. 1 ст. 257 АПК РФ правом обжалования решения суда первой инстанции в порядке апелляционного производства обладают лица, участвующие в деле, а также лица хотя и не участвующие в деле, но о правах и обязанностях которых принят обжалуемый судебный акт.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, определен ст. 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве). К таким лицам относятся, в частности, конкурсные кредиторы, которых статья 2 Закона о банкротстве определяет как кредиторов по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия). Для вывода о том, что должник имеет денежные обязательства перед конкурсным кредитором, необходимо установить их состав и размер.

Согласно абз. 4 ст. 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

В силу п. 3 ст. 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом.

Согласно п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено названным пунктом.

Поскольку судебного акта о включении требований Мищенко Н.Г. в реестр требований кредиторов должника не имеется, податель апелляционной жалобы не приобрел в установленном законом порядке статус конкурсного кредитора и соответственно статус лица участвующего в деле о банкротстве.

Наличие у должника не исполненных обязательств перед кредиторами само по себе без установления арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, состава и размера этих обязательств не наделяет таких лиц правами конкурсных кредиторов и, соответственно, правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Кроме того, заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что данный судебный акт каким-либо образом нарушил его права и законные интересы.

Принимая во внимание вышеизложенное судебная коллегия приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе Мищенко Н.Г. на определение Арбитражного суда Пензенской области от 25 апреля 2013 г. о завершении конкурсного производства по делу N А49-1800/2010 подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Мищенко Н.Г. на определение Арбитражного суда Пензенской области от 25 апреля 2013 г. о завершении конкурсного производства по делу N А49-1800/2010.

Определение в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.Я. Липкинд Г.М. Садило