Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2013 г. N 13АП-13157/13

г. Санкт-Петербург

12 июля 2013 г.

Дело N А56-42209/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЛенСпецСтрой"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2013 по делу N А56-42209/2012(судья Новоселова В.Л.), принятое

по заявлению ООО "Чистый воздух-ЛК"

к ООО "Маяк"

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

ООО "ЛенСпецСтрой" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2013.

Определением от 17.06.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 22.07.2013, поскольку при рассмотрении поступивших документов суд установил, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (пункт 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Кроме того, суд апелляционной инстанции установил, что отсутствует соответствующий пункту 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ документ, подтверждающий полномочия Токаревой Е.С. на подписание апелляционной жалобы. Срок действия приложенной к апелляционной жалобе копии доверенности от 01.10.2012 истёк 01.04.2013 притом, что апелляционная жалоба датирована её подателем 13.05.2013 и направлена в арбитражный суд первой инстанции 15.05.2013 (согласно конверту).

11.07.2013 от ООО "ЛенСпецСтрой" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Токаревой Е.С. К апелляционной жалобе заявителем приложена копия действующей доверенности на представителя от 01.03.2013.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку на момент поступления ходатайства ООО "ЛенСпецСтрой" об отказе от апелляционной жалобы жалоба не принята судом к производству, ходатайство рассматривается в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13157/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на трех листах и приложенные документы на 16 листах.

Судья

И.Г. Медведева