г. Томск |
|
28 ноября 2011 г. |
Дело N |
Судья О.А. Скачкова,
при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПРОФИ ТДСК" на определение об оставлении заявления без движения Арбитражного суда Томской области от 25.10.2011 по делу N А67-6059/2011
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПРОФИ ТДСК" (ИНН 7017198584, ОГРН 1077017037239, 634021, г. Томск, ул. Елизаровых, д. 79/1, г. Томск, Иркутский тракт, д. 27/2, кв. 32)
к Отделению Управления Федеральной миграционной службы России по Кемеровской области в Рудничном районе г. Кемерово
о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания N 796 от 29.09.2011,
УСТАНОВИЛ:
23.11.2011 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПРОФИ ТДСК" на определение об оставлении заявления без движения Арбитражного суда Томской области от 25.10.2011 по делу N А67-6059/2011.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
В данном случае, ООО "ПРОФИ ТДСК" в апелляционном порядке подана жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции об оставлении заявления Общества без движения.
В соответствии с частью 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.
Согласно статье 188 АПК РФ определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии со статьей 128 АПК РФ возможность обжалования определения об оставлении искового заявления без движения не предусмотрена.
Согласно пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении, в том числе, определения об оставлении искового заявления (заявления) без движения могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Томской области от 25.10.2011 по делу N А67-6059/2011 для устранения выявленных судом обстоятельств, не позволяющих принять исковое заявление к производству, носит срочный характер, не препятствует дальнейшему движению дела и в отношении него могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ООО "ПРОФИ ТДСК" подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства, в связи с чем подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
3. Апелляционную жалобу от 23.11.2011 возвратить ООО "ПРОФИ ТДСК".
4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru
Судья |
О.А. Скачкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А67-6059/2011
Истец: ООО "ПРОФИ ТДСК"
Ответчик: Отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Кемеровской области в Рудничном районе, Управление Федеральной миграционной службы России по Кемеровской области, Управление Федеральной миграционной службы России по Кемеровской области в Рудничном районе г. Кемерово, УФМС Росии по Кемеровской области, УФМС России по Кемеровской области
Хронология рассмотрения дела:
28.08.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10140/11
14.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3651/12
14.05.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10140/11
28.11.2011 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10140/11