Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2012 г. N 07АП-5831/12

г. Томск

10 июля 2012 г.

Дело N А27-7393/2012

Судья Терехина И.И.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Торговый Дом "Проспект" (07АП-5831/12) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.06.2012 по делу N А27-7393/2012,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торговый Дом "Проспект" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.06.2012 о принятии к производству заявления об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов должника и назначении судебного разбирательства по делу N А27-7393/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Топкинский водоканал".

В соответствии с п.1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (п.3 ст.223 АПК РФ).

Арбитражный процессуальный кодекс РФ и Федеральный закон N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" содержит исчерпывающий перечень определений, которые могут быть обжалованы при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве). Между тем обжалование определения о принятии к производству заявления об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов должника и назначении судебного разбирательства не предусмотрено, данное определение не относится к категории судебных актов, препятствующих дальнейшему движению дела.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу ООО "Торговый Дом "Проспект".

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить ООО "Торговый Дом "Проспект".

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Терехина И.И.