Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2013 г. N 02АП-4644/13

г. Киров

11 июля 2013 г.

Дело N А82-1748/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кобелевой О.П., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловой И.А.,

при участии в судебном заседании:

представителя ООО "Баккара" Пухова А.А., действующего на основании доверенности от 24.05.2013,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ВиражПлюс" об отказе от апелляционной жалобы

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 30.04.2013 по делу N А82-1748/2012, принятое судом в составе судьи Менько И.И.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Баккара" (ИНН 7604080393, ОГРН 1057600669521)

о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Хит плюс" (ИНН 7604065525, ОГРН 1047600404940)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Баккара" (далее - ООО "Баккара", заявитель) обратилось в арбитражный суд Ярославской области с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Хит плюс" (далее - ООО "Хит плюс") путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.04.2013 по делу N А82-1748/2012 заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым определением ООО "ВиражПлюс" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение от 30.04.2013 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления ООО "ВиражПлюс" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ВиражПлюс" на Определение Арбитражного суда Ярославской области от 30.04.2013 по делу N А82-1748/2012.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ВиражПлюс" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, уплаченной по извещению от 14.05.2013.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.П. Кобелева В.Г. Сандалов