Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2013 г. N 11АП-12512/13

12 июля 2013 г.

Дело N А65-24046/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я. рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Бариевой Р.Т. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2013 г. по делу N А65-24046/2012 (судья Боровков М.С.) по требованию общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна-6", г.Буинск о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Буинская передвижная механизированная колонна N5", Республика Татарстан, г.Буинск (ИНН 1614005820, ОГРН 1021606554188),

УСТАНОВИЛ:

Временный управляющий открытого акционерного общества "Буинская передвижная механизированная колонна N 5" Бариева Р.Т. обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2013 г. по делу N А65-24046/2012.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2013 года апелляционная жалоба временного управляющего открытого акционерного общества "Буинская передвижная механизированная колонна N 5" Бариевой Р.Т. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2013 г. была возвращена в связи с поступлением от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Буинская передвижная механизированная колонна N 5" Зайнакова А.А. ходатайства о возвращении апелляционной жалобы.

Бариева Р.Т. повторно обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2013 г. по делу N А65-24046/2012.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2013 г. открытое акционерное общество "Буинская передвижная механизированная колонна N 5", Республика Татарстан, г.Буинск (ИНН 1614005820, ОГРН 1021606554188) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6 (шесть) месяцев, конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Буинская передвижная механизированная колонна N 5" утвержден Зайнаков Айрат Агзямович.

Согласно п.6 ст.20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт, вправе обжаловать его в установленном порядке, пользуясь правами и исполняя обязанности лица, участвующего в деле.

В данном случае, полномочия временного управляющего Бариевой Р.Т. прекращены, следовательно, Бариева Р.Т. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Кроме того, в апелляционной жалобе не указано каким образом оспариваемое определение о включении в реестр требований кредиторов затрагивает права и обязанности Бариевой Р.Т. - физического лица.

Таким образом, у заявителя отсутствует право на обжалование вынесенного по настоящему делу определения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Приложение:

- Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 35 л., конверт.

Судья

Е.Я. Липкинд