Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2013 г. N 09АП-19578/13

г. Москва

11 июля 2013 г.

А40-85355/12

Резолютивная часть постановления объявлена 10.07.2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 11.07.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Я. Сумароковой

судей Е.Н. Барановской, С.В.Красновой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полонским А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

МГУП "Мосводоканал" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "19" декабря 2012 г., принятое судьей И.Н. Кофановой, по делу N А40-85355/12-127-814 по иску ООО "ГлобалПИС" (ОГРН1097746216600) к ООО "Горно-капитальных работ"(ОГРН1027739276025), МГУП "Мосводоканал"(ОГРН1027739021265), ООО "Террикон" (ОГРН1037739358150), третьи лица - 1) Судебный пристав-исполнитель МОСПОИП УФССП России по Москве Сорокин А.А., 2) Росимущество, 3) Управление Росреестра по Москве, 4) ООО "Альгазар" об освобождении недвижимого имущества от ареста, а также от запрета на заключение, одобрение, регистрацию сделок, направленных на отчуждение или любое иное изменение статуса имущества (здания), наложенного судебным приставом-исполнителем МОСПОИП УФССП России по Москве Сорокиным А.А. на основании Постановления о наложении ареста на недвижимое имущество от 10.11.2011 г. N339/11/11/77СД

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Гусев М.А. по доверенности от 21.06.2012 от ответчиков: от ООО "Горно-капитальных работ" - не явился, извещен

от МГУП "Мосводоканал" - Орлов Р.А. по доверенности от 29.12.2012

от ООО "Террикон" - не явился, извещен

от третьих лиц: Судебный пристав-исполнитель Сорокин А.А. - не явился, извещен

от Росимущества - не явился, извещен

от Управление Росреестра по Москве - не явился, извещен

от ООО "Альгазар" - не явился, извещен

Общество с ограниченной ответственностью "ГлобалПИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Горно-капитальных работ", Московскому государственному унитарному предприятию "Мосводоканал" об освобождении недвижимого имущества - нежилого здания, расположенного по адресу: г. Москва, Локомотивный пр-д, д. 19, принадлежащего на праве собственности ООО "ГлобалПИС" от ареста, а также запрета на заключение, одобрение, регистрацию сделок, направленных на отчуждение или любое иное изменение статуса имущества (здания), наложенного судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Москове Сорокиным А.А. на основании Постановления о наложении ареста на недвижимое имущество от 10.11.2011 г. N 339/11/11/77СД.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2012 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик ОАО "Мосводоканал" и третье лицо ООО "Альгазар" подали апелляционную жалобу, в которой просят решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

В судебном заседании апелляционной инстанции заявитель ОАО "Мосводоканал" полностью поддержал доводы апелляционной жалобы, другие ответчики и третьи лица в судебном заседании не участвовали, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, истец с решением суда согласен, просил оставить его без изменения.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации юридического лица от 29.12.2012 года серия 77 N 015679928 МГУП "Мосводоканал" путем реорганизации преобразовано в ОАО "Мосводоканал". На основании заявленного ходатайства и ст.48 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанное лицо является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

В судебном заседании 06.03.2013 года ответчиком ОАО "Мосводоканал" заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решений суда Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-153317/12-46-460.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 производству по делу N А40-85355/2012 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу NА40-153317/2012, рассматриваемого Арбитражным судом города Москвы.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.05.2013 вышеуказанное определение отменено, дело направленно для рассмотрения апелляционной жалобы по существу в Девятый арбитражный апелляционный суд. Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 года рассмотрение апелляционной жалобы ОАО "Мосводоканал" было назначено на 10.07.2013 года.

В судебном заседании заявитель апелляционной жалобы полностью поддержал его доводы, истец с решением суда согласен, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Третьи лица в судебном заседании не участвовали, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено без их участия на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу решения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

ООО "ГлобалПИС" является собственником недвижимого имущества - нежилого здания, расположенного по адресу: г. Москва, Локомотивный пр-д, д.19, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05.03.2011 г. серия 77-АН 099332, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, 22.02.2011 г. сделана запись регистрации N 77-77-09/007/2011-967.

10.11.2011 г. Постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Сорокиным А.А., в рамках сводного исполнительного производства N 339/11/11/77СД наложен арест, а также объявлен запрет на заключение, одобрение, регистрацию сделок, направленных на отчуждение или любое изменение статуса имущества (здания) расположенного по адресу: г. Москва, Локомотивный пр-д, д. 19, принадлежащего ООО "ГлобалПИС" на праве собственности.

Как следует из Постановления о наложении ареста на недвижимое имущество, должником по исполнительному производству N 339/11/11/77СД является ОАО "Террикон", взыскателями: МГУП "Мосводоканал" и ООО "Горно-капитальных работ". При этом, ООО "ГлобалПИС" не является должником по исполнительному производству в рамках которого был наложен арест на здание. Более того, истец не являлся стороной ни одного судебного разбирательства, в его отношении не выносились какие-либо судебные акты и как следствие отсутствуют исполнительные документы, на основании которых могло быть возбуждено исполнительное производство.

Постановление об аресте недвижимого имущества, принадлежащего истцу, исполнено. Согласно Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.06.2012 года N 05/017/2012-465 16.11.2011 г. в ЕГРП внесена запись о государственной регистрации ареста недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Москва, Локомотивный пр-д, д. 19, общей площадью 2525,5 кв.м. принадлежащего ООО "ГлобалПИС", наложенного на основании Постановления судебного пристава-исполнителя от 10.11.2011 г. N 339/11/11/77СД.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Пунктом 1 статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу указанных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении объектов, на которые в рамках исполнительного производства наложен арест.

Право собственности истца на недвижимое имущество, арестованное в рамках исполнительного производства, подтверждается следующими доказательствами:

(a) договором купли-продажи недвижимости от 17.02.2011 года, заключенным ООО "Панорама" (продавец) и ООО "ГлобалПИС" (покупатель);

(b) передаточным актом от 05.03.2011 года о передачи недвижимого имущества от продавца к покупателю;

(c) платежным поручением N 2 от 16.03.2011 года об оплате от покупателя к продавцу договорной цены недвижимого имущества в размере 20 800 000 рублей;

(d) свидетельством о государственной регистрации права от 05.03.2011 года (серия 77-АН 099332), подтверждающим регистрацию в ЕГРП перехода права собственности на недвижимое имущество от ООО "Панорама" к ООО "ГлобалПИС";

(е) выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.06.2012 года N 05/017/2012-465.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним -юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Доказательств изменения статуса недвижимого имущества, на который наложен арест и запрет на заключение, одобрение, регистрацию сделок, направленных на отчуждение или любое иное изменение статуса имущества (здания) ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств решение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и закону и оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не находит, решение изменению не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "19" декабря 2012 г. по делу N А40-85355/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я. Сумарокова

Судьи

Е.Н. Барановская С.В. Краснова