Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2013 г. N 13АП-11265/13

г. Санкт-Петербург

15 июля 2013 г.

Дело N А56-60167/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Медведевой И.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Мальцевой Е.А.

при участии:

от заявителя: представитель Матвеева С.В. по доверенности от 16.10.2012 N 25

от должника: конкурсный управляющий Дмитрина Т.В. по паспорту

от кредиторов:

ООО "ВМГ" - представитель Матвеева С.В. по доверенности от 12.01.2013

ООО "М-Сервис" - представитель Ахлюстин В.Н. по доверенности от 27.02.2013.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11265/2013) ООО "Юг-Финанс"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2013 об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решений первого собрания кредиторов должника от 07.02.2013 в деле N А56-60167/2010(судья Нефедова А.В.), принятое

по заявлению ООО "Юг-Финанс"

к ООО "УПТК-65"

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Юг-Финанс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "УПТК-65" (199178, Санкт-Петербург, Большой проспект В.О., д. 55, ОГРН 1027800512343) несостоятельным (банкротом). Определением от 29.10.2010 по данному заявлению возбуждено производство по делу N А56-60167/2010.

Общество с ограниченной ответственностью ООО "М-Сервис" также обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "УПТК-65" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.02.2012 заявление ООО "М-Сервис" принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО "УПТК-65".

Определением суда от 21.02.2012 заявление первоначального кредитора-заявителя ООО "Юг-Финанс" оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 21.02.2012 заявление второго кредитора-заявителя ООО "М-Сервис" было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 06.04.2012.

По заявлению третьего кредитора - общества с ограниченной ответственностью "ВМГ", делу был присвоен номер дела А56-7856/2012.

Определением от 26.04.2012 суд первой инстанции объединил дело N А56-7856/2012 с делом N А56-60167/2010 с присвоением делу номера А56-60167/2010/з1.

Определением от 23.05.2012 заявление кредитора ООО "М-сервис" к должнику ООО "УПТК-65" признано судом первой инстанции обоснованным, в отношении ООО "УПТК-65" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Карун Юрий Юрьевич.

07.02.2013 временным управляющим ООО "УПТК-65" Каруном Ю.Ю. созвано и проведено первое собрание кредиторов должника.

В повестку дня первого собрания кредиторов ООО "УПТК-65" были включены следующие вопросы:

В собрании кредиторов должника приняли участие все установленные арбитражным судом на дату его проведения конкурсные кредиторы - ООО "ВМГ" и ООО "М-сервис".

Первым собранием кредиторов ООО "УПТК-65" большинством голосов по всем вопросам повестки дня были приняты следующие решения:

1) не принимать к сведению отчет временного управляющего;

2) не прекращать процедуру банкротства;

3) об обращении в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о признании должника - ООО "УПТК-65" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства;

4) определить срок следующей процедуры банкротства в 6 месяцев;

5) избрать кандидатуру арбитражного управляющего Дмитрину Татьяну Викторовну - члена некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий";

6) дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего не предъявлять;

7) определить вознаграждение конкурсному управляющему ООО "УПТК-65" в размере 30 000 руб. в месяц;

8) возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов ООО "УПТК-65" на арбитражного управляющего;

9) не образовывать комитет кредиторов ООО "УПТК-65";

10) избрать представителем собрания кредиторов ООО "УПТК-65" Щербакову Е.А.;

11) определить место проведения собрания по адресу: Санкт-Петербург, Щербаков переулок, дом 4, офис 13, периодичность собрания кредиторов не реже одного раза в три месяца.

ООО "Юг-Финанс" обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о признании недействительными решений, принятых на первом собрании кредиторов ООО "УПТК-65" от 07.02.2013.

Определением от 09.04.2013 арбитражный суд первой инстанции отказал ООО "Юг-Финанс" в удовлетворении заявления о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника - ООО "УПТК-65", состоявшегося 07.02.2013.

Определение обжаловано ООО "Юг-Финанс" в апелляционном порядке.

В жалобе заявитель ссылается на то, что требование кредитора ООО "Юг- Финанс", установленное решением Арбитражного суда Вологодской области от 13.06.2010 по делу N А13-2550/2010 в размере 118 570 312 руб., было подано своевременно для целей участия в первом собрании кредиторов, однако не было рассмотрено судом на дату проведения первого собрания кредиторов ООО "УПТК-65". По мнению заявителя, решения, принятые на первом собрании кредиторов ООО "УПТК-65", оформленные протоколом от 07.02.2013, были приняты с существенными нарушения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и нарушают права ООО "Юг-Финанс" как кредитора, а именно: ООО "Юг-Финанс" не было уведомлено временным управляющим о предстоящем первом собрании кредиторов, ООО "Юг-Финанс" не принимало участия в собрании с правом голоса и не смогло предложить иные вопросы в повестку собрания, в том числе по восстановлению платежеспособности должника и погашению ООО "Юг-Финанс" требований кредиторов в рамках мирового соглашения; было нарушено право ООО "Юг-Финанс" на участие в голосовании по вопросам подлежащим разрешению на первом собрании кредиторов, установленное п.1 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при участии ООО "Юг-Финанс" не первом собрании кредиторов с правом голоса, были бы приняты иные решения, чем те которые были приняты на собрании от 07.02.2013, т.к. ООО "ВМГ" по большинству вопросов проголосовало против.

От конкурсного управляющего и ООО "М-Сервис" поступили отзывы на жалобу, в которых конкурсный управляющий и кредитор возражают против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ООО "Юг-Финанс" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "М-Сервис" и конкурсный управляющий поддержали возражения, изложенные в отзывах на жалобу.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу пункта 1 статьи 72 Закона N 127-ФЗ временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 названного Федерального закона. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Пунктом 2 статьи 72 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 названного Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона N 127-ФЗ для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Публикация сообщения о введении в отношении ООО "УПТК-65" процедуры наблюдения осуществлена 23.06.2012.

Заявление от ООО "Юг-Финанс" о признании должника банкротом с размером требования к должнику в сумме 118 570 312 руб. поступило в арбитражный суд 22.10.2010.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2012 заявление ООО "Юг-Финанс" о признании ООО "УПТК-65" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2013 рассмотрение требования кредитора ООО "Юг-Финанс" назначено на 12.04.2013.

Определением от 12.04.2013 рассмотрение обоснованности заявленного требования отложено на 23.05.2013.

Судебные заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о проведении процедуры наблюдения в отношении ООО "УПТК-65" и рассмотрение вопроса о признании должника банкротом неоднократно откладывались судом первой инстанции, в том числе по ходатайствам лиц, участвующих в деле.

Определением от 17.01.2013 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего было отложено судом первой инстанции на 14.02.2013 по ходатайству временного управляющего должника, в связи с тем, что первое собрание кредиторов ООО "УПТК-65" не проведено и назначено на 07.02.2012, а также в связи с тем, что на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2012 о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "УПТК-65" была подана кассационная жалоба.

Определением от 14.02.2013 рассмотрение дела о признании должника банкротом вновь отложено на 28.03.2013.

Первое собрание кредиторов должника было проведено временным управляющим 07.02.2013 в сроки, установленные статьей 72 Закона N 127-ФЗ.

По состоянию на 07.02.2013 требования ООО "Юг-Финанс" не были включены в реестр требований кредиторов.

Из пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Пунктом 6 статьи 71 Закона N 127-ФЗ предусмотрено, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов проведено временным управляющим в срок, установленный статьей 72 Закона N 127-ФЗ, не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

У временного управляющего отсутствовали основания для отложения проведения первого собрания кредиторов на более длительный срок.

ООО "Юг-Финанс" не обращалось в суд первой инстанции с ходатайством об обязании временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения вопроса о включении в реестр кредиторов требования ООО "Юг-Финанс".

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2013 по делу N А56-60167/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен