Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2013 г. N 09АП-20349/13

г. Москва

16 июля 2013 г.

Дело N А40-71006/12-158-693

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.

судей: Елоева А.М., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Унечского МУП ЖКО на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 апреля 2013 года по делу N А40-71006/12 (158-693), принятое судьей О.Н. Жура, по иску НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" (ОГРН 1087799036049; 109028, г. Москва, М. Ивановский пер., д. 7-9, стр. 1) к ответчику - Унечское МУП ЖКО (ОГРН 1023201041797, 243300, Брянская обл., г. Унеча, ул. Ленина, д.1) о взыскании задолженности по членским взносам 320.000,00 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Мельников Е.К. по доверенности от 29.01.2013 N 4;

от ответчика - Вишневская Е.Г. по доверенности от 08.07.2013 N 1271.

УСТАНОВИЛ:

НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Унечскому МУП ЖКО о взыскании задолженности по членским взносам в размере 320 000 руб.

Решением от 15 апреля 2013 года по делу N А40-71006/2012 Арбитражный суд г. Москвы заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, Унечское МУП ЖКО обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и рассмотреть вопрос по существу.

В обоснование доводов заявитель апелляционной жалобы указал, что начисление членских взносов за период с 01.03.2011 г. по 30.06.2011 г. является неправомерным и приводит к получению истцом неосновательного обогащения.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителей истца и ответчика, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Федерального закона "О саморегулируемых организациях") саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным.

В соответствии с частью 1 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации в члены саморегулируемой организации могут быть приняты юридическое лицо и индивидуальный предприниматель, соответствующие требованиям к выдаче свидетельств о допуске к одному или нескольким видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и решение вопросов по выдаче свидетельства о допуске, к которым отнесено общим собранием членов саморегулируемой организации к сфере деятельности саморегулируемой организации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Унечское МУП ЖКО с 30.03.2011 г. по 26.10.2011 г. являлся членом НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" (заявление Унечское МУП ЖКО о приеме в члены СРО от 23.03.2011 г., протокол заседания Совета партнерства от 30.03.2011 г. о приеме в члены партнерства).

Размер и порядок уплаты членских взносов установлен Положением о размере и порядке уплаты взносов членами НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН", утвержденным общим собранием членов партнерства 12.01.2011 г. Согласно п. 3.1 Положения, размер регулярного членского взноса с 01.10.2010 г. установлен в сумме 10 000 руб., в соответствии с ч. 2 п. 3.3 Положения, члену СРО, отказавшемуся или по каким-либо другим причинам не имеющему возможность документально подтвердить размер выручки, устанавливается ежемесячный членский взнос в размере 30 000 руб. размер вступительного взноса, в соответствии с п. 2.1 Положения, составляет 100 000 руб.

Как усматривается из материалов дела, за период с 30.03.2011 г. по 26.10.2011 г. у ответчика образовалась задолженность по оплате членских взносов в сумме 320 000 руб.

Суд апелляционной инстанции считает, что требования о взыскании задолженности по уплате членских взносов удовлетворены обоснованно.

Согласно части 1 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях и подпункту 1 пункта 1 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей, членов (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях и пункт 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях).

В соответствии с ч.3 п. 6.2 Устава партнерства, члены партнерства обязаны своевременно уплачивать членские и вступительные взносы, а также взносы в компенсационный фонд.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 Положения о порядке уплаты взносов членами НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН", утвержденного общим собранием членов партнерства 12.03.2010 г., каждый член партнерства обязан ежемесячно уплачивать регулярный членский взнос; обязанность по оплате членских взносов возникает с момента принятия решения о принятии в члены партнерства; регулярные членские взносы вносятся членами партнерства ежемесячно. Вновь принятые в члены партнерства юридические лица оплачивают регулярные членские взносы за соответствующий месяц (месяц, в котором принято решение о принятии в члены партнерства), как за полный месяц.

По расчету истца за период с 30.03.2011 г. по 26.10.2011 г. у ответчика образовалась задолженность по оплате членских взносов в сумме 320 000 руб. Доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из системного толкования положений действующего законодательства (в том числе части 6 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что факт членства в саморегулируемой организации не ставится в зависимость от получения свидетельства о допуске и, соответственно, к выводу о том, что само свидетельство о допуске выдается только после уплаты взноса в компенсационный фонд членом некоммерческого партнерства.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Вступив в члены партнерства, Общество приняло на себя обязательство по уплате членских взносов.

Принимая во внимание изложенное, исходя из системного толкования положений действующего законодательства, в том числе статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что член партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав партнерства, уплачивать все установленные им взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов партнерства требования.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств не представлено, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности размере 320 000 руб.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, они не опровергают выводы суда первой инстанции, а только выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены принятого по делу решения.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 апреля 2013 года по делу N А40-71006/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.М. Елоев Т.А. Лялина