Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2013 г. N 09АП-21982/13

г. Москва

15 июля 2013 г.

А40- 128292/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08.07.2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 15.07.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,

судей: Барановской Е.Н., Красновой С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полонским А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Системный Проект" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "29" апреля 2013 г., принятое судьей Е.В. Кондрашовой, по делу N А40-128292/2011(118-1043) по иску ООО "Партнерская группа "Инкон" (ОГРН 1047796580556) к ОАО Ханты-Мансийская лизинговая компания "Открытие" (ОГРН 1028600507055), ЗАО "Системный Проект" (ОГРН 1037739915212) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Липовенко С.А. по доверенности от 18.03.2013 от ответчика: от ОАО Ханты-Мансийская лизинговая компания "Открытие" - Мильке Ю.С. по доверенности от 05.12.2012, Лончаков Д.С. по доверенности от 04.07.2012;

от ЗАО "Системный Проект" - Ильин М.В. по доверенности от 25.06.2012,

от ООО "Мастодонт" - Ильин М.В. по доверенности от 05.05.2012

Общество с ограниченной ответственностью "Партнерская группа "ИНКОН" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу Ханты-Мансийская лизинговая компания "Открытие",,Закрытому акционерному обществу "Системный Проект" о взыскании неосновательного обогащения в размере 11 536 994 руб. 60 коп. в следующем порядке: 9 330 761 руб. 07 коп. с Открытого акционерного общества Ханты-Мансийская лизинговая компания "Открытие"; 2 206 233 руб. 53 коп солидарно с Открытого акционерного общества Ханты-Мансийская лизинговая компания "Открытие" и с Закрытого акционерного общества "Системный Проект"; о взыскании с открытого акционерного общества Ханты-Мансийская лизинговая компания "Открытие" процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 30 апреля 2010 года по 11 ноября 2011 года в размере 1 693 962 руб. 92 коп. по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2012 года исковые требования были удовлетворены, взыскано с Открытого акционерного общества Ханты-Мансийская лизинговая компания "Открытие", Закрытого акционерного общества "Системный Проект" неосновательное обогащение в размере 11 536 994 руб. 60 коп., из которых : 9 330 761 (девять миллионов триста тридцать тысяч семьсот шестьдесят один) руб. 07 коп. с Открытого акционерного общества Ханты-Мансийская лизинговая компания "Открытие"; взыскано солидарно с Открытого акционерного общества Ханты-Мансийская лизинговая компания "Открытие" и с Закрытого акционерного общества "Системный Проект" 2 206 233 руб. 53 коп.

Взысканы с Открытого акционерного общества" Ханты-Мансийская лизинговая компания "Открытие" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 30 апреля 2010 года по 11 ноября 2011 года в размере 1 693 962 руб. 92 коп. по день фактической уплаты взысканной суммы.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2012 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО "Ханты-Мансийская лизинговая компания" Открытие"-без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда московского округа от 20.11.2012 года решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении в суде первой инстанции Конкурсным управляющим ООО "Партнерская группа "ИНКОН" заявлен отказ от исковых требований по отношению к ответчику ЗАО "Системный Проект" и уменьшение исковых требований по отношению к ответчику ОАО "Ханты-Мансийская лизинговая компания "Открытие".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2013 года отказ от исковых требований по отношению к ЗАО "Системный Проект" проект принят. Производство по иску по отношению к указанному ответчику прекращено. Принято также уменьшение исковых требований по отношению к ответчику ОАО "Ханты-Мансийская лизинговая компания "Открытие".

С определением суда не согласился ответчик ЗАО "Системный Проект", подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда к части отказа от иска и прекращения по отношению к нему производства по делу отменить.

В судебном заседании представитель заявителя полностью поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель конкурсного управляющего и ответчика ОАО "Ханты-Мансийская лизинговая компания "Открытие" с определением суда согласны, просили оставить его без изменения по основаниям, изложенным в отзывах на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя заявителя, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено доказательств нарушения его прав принятым судом первой инстанции определением. Как правильно указано судом первой инстанции ЗАО "Системный проект" не доказал также, что отказ от иска нарушает права и законные интересы третьих лиц, из материалов дела таких обстоятельств не усматривается. Признание им иска не имеет правового значения при отказе истца от иска.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п.1 ч. 4 ст.272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "29" апреля 2013 г. по делу N А40-128292/2011(118-1043) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я. Сумарокова

Судьи

Е.Н. Барановская С.В. Краснова