Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2013 г. N 01АП-2895/12

г. Владимир

16 июля 2013 г.

Дело N А43-33625/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (ИНН 2308070396, ОГРН 1022301205662) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.06.2013 по делу А43-33625/2011, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.06.2013 по делу А43-33625/2011, принятое судьей Фирсовой М.Б. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Краснодар" (ОГРН 1022301205662, ИНН 5003021311, адрес: 350000, г. Краснодар, ул. Ленина, 40/1) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная генерирующая компания" (ОГРН 1022301194134, ИНН 2308026647, 630105, г.Н.Новгород, ул.Кузнечихинская, д.37, пом.1) задолженности в размере 32 274 571,44 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" направлена непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Нижегородской области, что нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьями 264, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" от 24.06.2013 N 25-05-08/4335 (входящий N 01АП-2895/12 (5) от 09.07.2013) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.06.2013 по делу А43-33625/2011 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 11 листах.

Судья

Ю.В. Протасов