Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2013 г. N 09АП-21065/13

г. Москва

17 июля 2013 г.

Дело N А40-79526/12

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Овчинниковой С.Н.

Судей: Стешана Б.В., Тетюка В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шалаевым АА.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СтройТемп-XXI век"

на (определение) Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2013 по делу N А40-79526/12 шифр (96-789), принятое судьей О.А. Акименко

по иску (заявлению) ООО "Производственная фирма "ВИС"

к ООО СТРОЙТЕМП-ХХ1 ВЕК

о взыскании задолженности в размере 112 479 139,38 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 113 994 руб. 13 коп.

и встречное исковое заявление о взыскании денежных средств в размере 542 281 040 руб. 72 коп.

При участии сторон:

от истца: Исакова А.А. по доверенности от 01.02.2013;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Производственная фирма "ВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО СТРОЙТЕМП-ХХ1 ВЕК о взыскании денежных средств в размере 112 479 139 руб. 38 коп. составляющих задолженность по Договору подряда ( субподряда) N 7024-20.04 от 20.04.2009 г., денежных средств в размере 137 137 310 руб. 94 коп. - задолженности за ТМЦ, поставленные по договорам N 7/23-П от 20.04.2009 г.и N 7/3-П от 11.01.2010 г., денежных средств в размере 17 222 823 руб. 899 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами и встречное исковое заявление о взыскании денежных средств в размере 542 281 040 руб. 72 коп.

Определением суда от 11.04.2013 года производство по делу приостановлено. Назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ООО "Бюро технической экспертизы". Эксперт предупрежден об уголовной ответственности и обязан известить о месте и времени проведении экспертизы истца и ответчика.

Не согласившись с принятым определением ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение, вопрос направить на новое рассмотрение. Указал, что судом нарушены нормы процессуального права, поскольку в определении не указан срок приостановления производства по делу.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения. Дело рассматривается в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Истец представил отзыв, доводы которого представитель поддержал в судебном заседании, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле...", о назначении экспертизы суд выносит определение (ч.4 ст.82 АПК РФ).

В обжалуемом определении от 11.04.2013 г. судом действительно не указал конкретный срок проведения (календарную дату) строительно-технической экспертизы и срок приостановления производства по делу, однако данное обстоятельство не является безусловным основанием к отмене, предусмотренным ст. 270 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.179 АПК РФ "в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле вправе разъяснить решение без изменения его содержания".

Доказательств обращения с заявлением о разъяснении судебного акта ответчиком не представлено.

Кроме того, как следует из материалов дела, 15.05.2013 г. суд возобновил производство по делу, установил срок проведения экспертизы и сроки приостановления производства по делу до 31.07.2013 года.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2013 по делу N А40-79526/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "СтройТемп-XXI век" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Овчинникова

Судьи

В.И. Тетюк Б.В. Стешан