Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2013 г. N 17АП-2680/13

г. Пермь

12 июля 2013 г.

Дело N А60-45444/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 июля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гладких Д.Ю.,

судей Богдановой Р.А., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевой П.А.,

при участии:

от истца: Ларин П.А., паспорт, доверенность N 01-13 от 09.01.2013;

от ответчика: Соколов Е.В., паспорт, доверенность N 2-АС от 20.02.2013;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в заседании суда по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело N А60-45444/2012

по иску ООО "Аверс - СК" (ОГРН 1056603177190,ИНН 6659119841)

к ООО "Уральско-Сибирская железнодорожная проектно-строительная компания" (ОГРН 1069658083054, ИНН 6658238444)

о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,

установил:

Истец, ООО "Аверс - СК", обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику, ООО "Уральско-Сибирская железнодорожная проектно-строительная компания", о взыскании 819 390 руб. 15 коп., из которых 500 000 руб. - сумма задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда N 14-12 НВ от 06.04.2012, 99 189 руб. 49 коп. - неустойка за нарушение сроков оплаты выполненных работ, начисленная на основании п.8.2 договора за период с 04.05.2012 по 26.10.2012, 220 200 руб. 66 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 ГК РФ за период с 04.05.2012 по 26.10.2012.

В ходе рассмотрения дела судом по существу истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 500 000 руб., неустойки в сумме 99 189 руб. 49 коп. Также истцом заявлено об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов до 218 224 руб. 63 коп., начисленных за период с 04.05.2012 по 06.11.2012.

Отказ от иска в части взыскания основного долга, неустойки, а также уменьшение размера исковых требований в части взыскания процентов приняты судом на основании ст.49 АПК РФ.

Судом первой инстанции рассмотрены исковые требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 218 224 руб. 63 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2012 производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 500 000 руб., неустойки в сумме 99 189 руб. 49 коп. прекращено, исковые требования о взыскании суммы процентов удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана сумма процентов в размере 218 224 руб. 63 коп., 7 364 руб. 49 коп. в возмещение государственной пошлины.

Ответчик, ООО "Уральско-Сибирская железнодорожная проектно-строительная компания", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Полагает, что суд неправильно установил сроки полной оплаты выполненных работ, неполно выяснив обстоятельства, имеющие значения для дела. Удовлетворяя требования ООО "Аверс-СК" о взыскании процентов, суд, проанализировав условия договора, руководствовался п.4.6 "оплата за выполненные подрядчиком работы производятся на основании установленных подтверждающих документов: актов, справки, подписанных обеими сторонами, и течение 10 дней с момента их подписания". Однако суд не учел п.4.7 договора "окончательный расчет в размере 10% от выполненного объема работ производятся в течение 30 дней после подписания сторонами акта приемки выполненных работ, предоставления подрядчиком всей исполнительной документации и "акта технической готовности сети водопровода". В соответствии с данным пунктом ООО "Аверс-СК" должно было передать оригинал акта технической готовности сети водопровода ООО "Компания "Уралсибпроектстрой". Данный акт утвержден МУП "Водоканал" 31.08.2012. ООО "Аверс-СК" передало оригинал акта технической готовности сети водопровода 28.11.2012 (письмо от ООО "Авсрс-СК" от 28.11.2011 N 814). В соответствии с п.4.7 договора ООО "Компания "Уралсибпроектстрой" должно было произвести окончательный расчет в размере 10% от выполненного объема работ в течение 30 дней после передачи оригинала акта технической готовности сети водопровода, а именно до 28.12.2012. Следовательно, сроки для оплаты гарантийного удержания 10% по пункту 4.7 договора считаются наступившими с 28.12.2012. Соответственно на момент подачи искового заявления ООО "Аверс-СК" задолженность у ООО "Уральско-Сибирская железнодорожная проектно-строительная компания" перед истцом отсутствовала.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании п.2 ст.18 АПК РФ произведена замена судьи Балдина Р.А. на судью Богданову Р.А. После замены судьи дело рассматривается сначала.

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 500 00 руб., неустойки в сумме 99 189 руб. 49 коп. Настаивает на удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы процентов в размере 218 224 руб. 63 коп.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Полагает, что истец неправомерно производит начисление процентов на суммы предоплаты.

Как следует из материалов дела между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор подряда N 14-12 НВ от 06.04.2012, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить работы по реновации водопровода по ул.Цвиллинга на участке от ул.Щорса до ул.Шмидта г. Екатеринбург в соответствии с проектной документацией шифр А-1-26/08-0-С1-НВ, сметами N 68-12; 74-12, а генподрядчик обязался принять и оплатить выполненные работы в порядке, предусмотренном настоящим договором (п.1.1 договора).

В соответствии с п.2.1 договора начало выполнения работ - не позднее 5 дней после получения аванса от генподрядчика в соответствии с п.4.2 договора, окончание работ - не позднее 50 календарных дней с момента начала работ.

В подтверждение факта выполнения работ по договору общей стоимостью 4 927 737 руб. 82 коп. истцом представлены акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 31.08.2011 на сумму 2 643 030 руб. 08 коп., N 2 от 24.05.2012 на сумму 2 284 707 руб. 74 коп., подписанные сторонами без каких-либо замечаний по качеству выполнения работ со стороны ответчика.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами 218 224 руб. 63 коп.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить для другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В порядке ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п.4.6 договора оплата за выполненные подрядчиком работы производятся на основании установленных подтверждающих документов: актов (формы КС-2), справки (формы КС-3), подписанных обеими сторонами, в течение 10 дней с момента их подписания. При расчете удерживает 10% от суммы выполненных работ в качестве обеспечения для устранения возможных недостатков в выполненных работах.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ произведено истцом в связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты работ на основании п.4.6 договора (по истечении 10 дней с момента подписания актов формы КС-2, справок формы КС-3).

Довод ответчика на то, что начисление процентов неправомерно произведено на суммы предоплаты, судом отклонен. Условия договора устанавливают обязанность ответчика оплаты как по окончанию выполнения работ по отдельным их этапам после подписания актов формы КС-2 (п.4.6 договора), так и обязанность по внесению окончательной оплаты в силу п.4.7 договора.

При этом согласно акту КС-2 и справке КС-3 от 24.04.2012 заказчик принял работы на сумму 2 643 030 руб. 08 коп. С учетом положений п.4.6 договора подряда N 14-12 НВ от 06.04.2012 оплата производится в течение 10 дней с момента подписания акта и справки. При этом удерживается 10% от суммы выполненных работ в качестве обеспечения для устранения возможных недостатков в выполненных подрядчиком работах.

Таким образом, за нарушение генподрядчиком сроков оплаты за выполненные работы подрядчик вправе взыскать проценты (ст.395 ГК РФ) в размере 8,25% годовых (ставка рефинансирования ЦБ России, действующая на момент подачи иска и вынесения решения в соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У) от величины задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. Поскольку задолженность генподрядчика по актам и справке от 24.04.2012 с учётом положения п. 4.6 договора составляла 2 378 727 рублей (2 643 030 руб. 08 коп. - 10% = 2 378 727 руб. 07 коп.), то проценты начисляется на указанную сумму.

Согласно акту КС-2 и справке КС-3 от 24.05.2012 заказчик принял работы на сумму 2 284 707 руб. 74 коп. С учетом положений п.4.6 договора подряда проценты начисляются на сумму 2 034 964 руб. 04 коп. (2 056 236 руб. 97 коп. - 21 272 руб. 93 коп. = 2 034 964 руб. 04 коп.).

Вместе с тем согласно расчету истца, проценты начислены на всю сумму, зафиксированную в актах КС-2 и справках КС-3.

Периоды начисления процентов, приведённые истцом, соответствуют условиям договора и приняты судом во внимание в расчёте процентов.

Кроме того, суд не усматривает обоснованность заявленных требований о взыскании процентов, начисленных на последние в расчёте три суммы: 13 440 руб. 20 коп. 13 018 руб. 30 коп., 10 000 руб.

Истец не указал в иске, каким образом данные суммы относятся к договору, положенному в основание иска. В отношении указанных сумм не представлены акты КС-2 и справки КС-3, позволяющие определить начало наступления обязанности по оплате с удержанием 10%. Упоминание о суммах в фотокопии акта сверки взаимных расчетов, приложенных к расчёту к последнему судебному заседанию суду апелляционной инстанции, не исключает данный вывод суда.

В отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий п.4.6 договора истцом обоснованно произведено начисление процентов в порядке ст.395 ГК РФ, размер которых составляет 132 838 руб. 30 коп.

Исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в силу положений ст.309, 310, 702, 711 ГК РФ.

Производство по делу в части исковых требований о взыскании суммы основного дола, неустойки в порядке ч.4 п.1 ст.150 АПК РФ подлежит прекращению.

В связи с прекращение производства по иску в части, сумма государственной пошлины в размере 12 023 руб. 31 коп. возвращается истцу из федерального бюджета на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в оставшейся части относятся на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требований в порядке ст.110 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.110, 150, 176, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 декабря 2012 года по делу N А60-45444/2012 отменить.

Производство по делу в части исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 500 000 руб., неустойки в размере 99 189 руб. 49 коп. прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Уральско-Сибирская железнодорожная проектно-строительная компания" (ОГРН 1069658083054, ИНН 6658238444) в пользу ООО "Аверс - СК" (ОГРН 1056603177190,ИНН 6659119841) 132 838 руб. 30 коп. процентов, 4 482 руб. 94 коп. в возмещение государственной пошлины.

Возвратить ООО "Аверс - СК" (ОГРН 1056603177190,ИНН 6659119841) из федерального бюджета 12 023 руб. 31 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1863 от 08.11.2012.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

Р.А. Богданова О.В. Суслова