Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 января 2007 г. N 1674/06 Оснований для пересмотра в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются существенными для дела, которые не были и не могли быть известны заявителю, и не являются основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 января 2007 г. N 1674/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.С. Козловой,

судей: Е.М. Моисеевой, Г.И. Суховой,

рассмотрев заявление Калининградского регионального отделения общероссийской общественной организации "Российская оборонная спортивно-техническая организация" о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2006 по делу N А21-4158/04-С2 Арбитражного суда Калининградской области, установил:

Калининградское региональное отделение общероссийской общественной организации "Российская оборонная спортивно-техническая организация" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Росимущества по Калининградской области, Управлению Федеральной регистрационной службы по Калининградской области о признании недействительными регистрации права собственности Российской Федерации на объекты, расположенные по адресу: г. Калининград, улица Курортная, дом 1, литеры Б, В, Г, Д, регистрация N 3801/100-104/2003; 358, 359, 360, 361 от 16.07.2003 и соответствующие свидетельства о праве собственности.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены негосударственное образовательное учреждение дополнительного образования Калининградская ОТШ РОСТО, ООО "Объединенный строительный трест", Мэрия города Калининграда.

Решением от 28.07.2005 заявленные требования удовлетворены. Постановлением кассационной инстанции от 14.12.2005 решение отменено и в иске отказано.

Истец обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления кассационной инстанции от 14.12.2005.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2006 в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Суд установил, что обстоятельства на которые ссылается заявитель не являются существенными для дела, которые не были и не могли быть известны заявителю и не являются основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.. Рассмотрев заявление Калининградского регионального отделения Общероссийской общественной организации "Российская оборонная спортивно-техническая организация" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-4158/04-С2 Арбитражного суда области для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2006 отказать.

Председательствующий

А.С. Козлова

Судьи

Е.М. Моисеева

Г.И. Сухова