Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2013 г. N 16АП-754/13

г. Ессентуки

19 июля 2013 г.

Дело N А22-1109/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы главы крестьянско-фермерского хозяйства "Шиндя" на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 03.07.2013 по делу N А22-1109/2012 об отказе в удовлетворении ходатайства,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) КФХ "Шиндя" по заявлению должника КФХ "Шиндя" о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 01.10.2012, его отмене и прекращении производства по делу (судья Садваев Б.Б.),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции, поступила апелляционная жалоба главы крестьянско-фермерского хозяйства "Шиндя" на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 03.07.2013 по делу N А22-1109/2012 об отказе в удовлетворении ходатайства.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу главы крестьянско-фермерского хозяйства "Шиндя" на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 03.07.2013 по делу N А22-1109/2012 об отказе в удовлетворении ходатайства.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Жуков