Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2013 г. N 17АП-6385/13

г. Пермь

04 июля 2013 г.

Дело N А71-5799/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 июля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С. И.

судей Казаковцевой Т.В., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Филипповой Н.А.,

при участии:

от кредитора Менькова Анатолия Алексеевича (Меньков А.А.): Сулейманов Н.А. (паспорт, доверенность от 29.08.2012),

от кредитора Шаяхметова Дениса Наисовича (Шаяхметов Д.Н.): Тырин А.Н. (паспорт, доверенность от 10.05.2012),

от кредитора - открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ОАО "Сбербанк России"): Антонова О.В. (паспорт, доверенность от 25.11.2010),

от иных лиц, участвующих в деле, не явились

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы кредиторов - Менькова А.А., Шаяхметова Д.Н. на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 апреля 2013 года об установлении начальной продажной цены и утверждении положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге конкурсного кредитора, вынесенное судьёй Нуртдиновой Л.А. в рамках дела N А71-5799/2012

о признании индивидуального предпринимателя Козловой Дании Амировны (ИП Козловой Д.А., ОГРНИП 304183823300035, ИНН 181800055283) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.09.2012 ИП Козлова Д.А. (далее - должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим имуществом должника утверждён Арнаудов М.А.

08.02.2013 конкурсный управляющий Арнаудов М.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении начальной продажной цены и утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

16.04.2013 конкурсным управляющим Арнаудовым М.А. заявлено ходатайство о внесении уточнений в предложенное им положение и утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, являющегося предметом залога ОАО "Сбербанк России" и открытого акционерного общества "СКБ-Банк" (ОАО "СКБ-Банк").

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.04.2013 установлена начальная продажная цена имущества являющегося предметом залога ОАО "Сбербанк России" в сумме 24 392 250 руб., утверждён порядок организации и проведения продажи имущества должника, находящегося в залоге ОАО "Сбербанк России" в редакции ОАО "Сбербанк России".

Не согласившись с вынесенным определением кредиторы - Меньков А.А., Шаяхметов Д.Н. обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда отменить, утвердить положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника в редакции конкурсного управляющего Арнаудова М.А.

Меньков А.А. в своей апелляционной жалобе указывает, что утвержденное судом первой инстанции положение в редакции ОАО "Сбербанк России" значительно затягивает процедуру банкротства должника и соответственно расходы на ее проведение, поскольку не содержит условия о сроках реализации имущества путем публичного предложения; предусматривает период последовательного падения цены предмета залога при продаже имущества на торгах путем публичного предложения в рабочих днях.

Шаяхметов Д.Н. в своей апелляционной жалобе полагает, что установленная начальная продажная цена имущества существенно завышена. Суд при определении электронной площадки не учел наличие другого залогового кредитора - ОАО "СКБ-Банк", который не возражает на продажу имущества должника на одной электронной торговой площадке "Сибирская торговая площадка", в связи с чем необоснованно отказал в продаже имущества на предложенной конкурсным управляющим электронной площадке. Судом не решен вопрос о сроках реализации имущества путем публичного предложения, а также о цене на первых торгах.

Конкурсный управляющий Арнаудов М.А. в отзыве на апелляционную жалобу кредитора Шаяхметова Д.Н. против её удовлетворения возражает. Считает положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в редакции находящегося в залоге ОАО "Сбербанк России" в редакции ОАО "Сбербанк России" законным и обоснованным, не нарушающим права других кредиторов.

ОАО "Сбербанк России" в отзыве на апелляционные жалобы возражает против их удовлетворения. Полагает, что изложенные в апелляционных жалобах доводы не являются основаниями для изменения порядка, утвержденного судом первой инстанции, и отмены определения суда. Спора между конкурсным управляющим имуществом должника и ОАО "Сбербанк России" о начальной продажной цене имущества должника не было, доказательства нарушения закона при проведении оценки не представлено. Реализация имущества на электронной площадке ЗАО "Сбербанк автоматизированная система торгов" позволит уменьшить риск реализации залогового имущества без учета интересов залогового кредитора. Сроки действия предложения о цене и количестве шагов, предусмотренные в порядке ОАО "Сбербанк России" рассчитаны с целью получения максимально возможной выручки.

В судебном заседании представитель Менькова А.А. доводы своей апелляционной жалобы поддерживает. Просит определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель Шаяхметова Д.Н. доводы своей апелляционной жалобы поддерживает. Просит определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ОАО "Сбербанк России" возражает против удовлетворения апелляционных жалоб по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просит определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционных жалоб в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.09.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим имуществом должника утверждён Арнаудов М.А.

Определением суда от 31.08.2012 в реестр требований кредиторов должника включены требования ОАО "Сбербанк России" в размере 1 877 933 руб. 73 коп. как обеспеченные залогом имущества должника по договору залога N 1204/1 от 29.07.2011 и по договору залога N 1118/1 от 28.12.2010.

08.02.2013 конкурсный управляющий Арнаудов М.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении начальной продажной цены и утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Согласно представленному конкурсным управляющим положению от 04.02.2013 (л.д. 12-24) продаже подлежит имущество, являющееся предметом залога ОАО "Сбербанк России", в состав лота N 1 включена установка агрегатная для выработки крупы УВК-1, 2007, инв.N 126 с рыночной стоимостью 5 176 310 руб., установка агрегатная для выработки крупы УВК-1, 2007, инв.N 127 с рыночной стоимостью 5 176 310 руб., установка агрегатная для выработки крупы УВК-1, 2007, инв.N 128 с рыночной стоимостью 5 176 310 руб., установка агрегатная для выработки крупы УВК-1, 2002, инв.N 126 с рыночной стоимостью 2 996 830 руб.; в состав лота N 2 включена установка агрегатная для выработки крупы УВК-1, завод. N 126 с рыночной стоимостью 5 866 490 руб., начальная продажная цена имущества установлена в размере 24 392 250 руб., продажа имущества путём публичного предложения предусмотрена со снижением цены на 10% со сроком действия предложения 10 календарных дней, снижение цены может осуществляться до цены равной 50% от начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения. В случае, если имущество не будет реализовано, то кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, и конкурсный управляющий вносят изменения в положение для дальнейшей реализации имущества.

16.04.2013 конкурсный управляющий Арнаудов М.А. ходатайствовал о внесении изменений и утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, являющегося предметом залога ОАО "Сбербанк России" и ОАО "СКБ-Банк", изменив снижение цены при продаже имущества путём публичного предложения с 10% на 25%, а также срок действия предложения с 10 календарных дней до 2 календарных дней (л.д. 86-87).

Согласно представленному в материалы дела отчёту общества с ограниченной ответственностью "Агентство оценки "КРОМ" (ООО "Агентство оценки "КРОМ") от 07.09.2012 N 080-ОБ/12 (л.д. 25-43) рыночная стоимость имущества должника, входящего в лот N 1, установлена в размере 18 525 760 руб., а также отчёту от 07.09.2012 N081-ОБ/12 (л.д. 44-63), рыночная стоимость имущества должника, входящего в лот N 2, установлена в размере 5 866 490 руб.

В соответствии с порядком организации и проведения продажи имущества должника, заложенного в ОАО "Сбербанк России" (л.д. 70-78), представленному ОАО "Сбербанк России", имущество должника подлежит реализации отдельными лотами по начальной цене, аналогичной цене, установленной в положении в редакции конкурсного управляющего, на электронной площадке ЗАО "Сбербанк автоматизированная система торгов", продажа имущества путём публичного предложения предусмотрена со снижением цены с первого по пятый шаг на 10% от предыдущей цены и действует 5 рабочих дней, с шестого по двадцатый шаг снижение составляет 5% и действует 5 рабочих дней, с двадцать первого и последующих шагов шаг снижения составляет 3% и действует 10 рабочих дней.

Суд первой инстанции, устанавливая начальную продажную цену имущества, являющегося предметом залога ОАО "Сбербанк России" в сумме 24 392 250 руб., и утверждая порядок организации и проведения продажи имущества должника, находящегося в залоге ОАО "Сбербанк России" в редакции ОАО "Сбербанк России", исходил из того, что представленные конкурсным управляющим отчёты об определении рыночной стоимости имущества должника соответствуют статьям 110, 111, 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и залоговым кредитором не оспариваются; реализация имущества отдельными лотами позволит привлечь наибольшее количество покупателей, что позволит получить максимальную выручку от продажи данного имущества; положение в редакции конкурсного управляющего не содержит указания на конкретного оператора электронной площадки, не представлено доказательств возможных неблагоприятных последствий в случае проведения торгов на электронной площадке ЗАО "Сбербанк автоматизированная система торгов"; порядок продажи имущества путём публичного предложения в редакции ОАО "Сбербанк России" является наиболее оптимальным и отвечающим интересам всех кредиторов должника; предложенная конкурсным управляющим имуществом должника величина снижения цены в 25% с каждым шагом может привести к злоупотреблениям в целях приобретения реализуемого имущества по стоимости ниже рыночной, размер падения цены на имущество за один шаг в результате такого снижения не позволит получить максимальную цену; предложенный конкурсным управляющим порядок продажи имущества должника не является в достаточной степени определенным, предоставляет возможность участия в торгах ограниченного числа покупателей.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, отзывов, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает основания для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8-19 ст. 110 и п. 3 ст. 111 Закона о банкротстве, и с учетом положений названных статей; начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге; порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества; в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

В силу п. 2 ст. 131 Закона о банкротстве в составе имущества должника, которое составляет конкурсную массу, отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Согласно абз. 6 п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

В соответствии с абз. 3 п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов относительно заложенного имущества в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

Абзац 6 п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 не исключает возможность представления конкурсным управляющим суду предложений относительно порядка и условий продажи заложенного имущества должника.

Как установлено судом первой инстанции и следует из представленного в материалы дела порядка организации и проведения продажи имущества должника, заложенного в ОАО "Сбербанк России", между конкурсным управляющим и ОАО "Сбербанк России" возникли разногласия по формированию лотов, по выбору электронной площадки для проведения торгов, по порядку продажи имущества путём публичного приложения.

Согласно порядку организации и проведения продажи имущества должника, заложенного в ОАО "Сбербанк России", в редакции ОАО "Сбербанк России" имущество должника подлежит реализации отдельными лотами.

Исходя из п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" если предмет залога входит в состав предприятия должника, предприятие может быть продано как единый объект.

Поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что заложенное имущество должника входит в состав единого имущественного комплекса, в материалы дела не представлены, суд первой инстанции, пришёл к обоснованному выводу, что продажа имущества отдельными лотами позволит получить максимальную выручку от его реализации.

Пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 установлено, что имущество должника, являющееся предметом залога, учитывается отдельно и подлежит обязательной оценке. Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога (абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

Пунктом 4 ст. 138 Закона о банкротстве определено, что продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи. Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

При определении начальной продажной цены залогового имущества суд принимает во внимание положения статей 2, 126, 129, 139, 142 Закона о банкротстве, согласно которым основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику.

Согласно представленным в материалы дела отчетам ООО "Агентство оценки "КРОМ" N 080-ОБ/12 от 07.09.2012 и N 081-ОБ/12 от 07.09.2012 рыночная стоимость имущества должника, обременённого залогом ОАО "Сбербанк России", определена в размере: установка агрегатная для выработки крупы УВК-1, 2007, инв.N 126 - 5 176 310 руб., установка агрегатная для выработки крупы УВК-1, 2007, инв.N 127 - 5 176 310 руб., установка агрегатная для выработки крупы УВК-1, 2007, инв.N 128 - 5 176 310 руб., установка агрегатная для выработки крупы УВК-1, 2002, инв.N 126 - 2 996 830 руб. установка агрегатная для выработки крупы УВК-1, завод.N 126 - 5 866 490 руб. Всего рыночная стоимость указанного имущества должника установлена в размере 24 392 250 руб. (в т.ч. НДС).

Возражений относительно результатов оценки заложенного имущества и определения размера его начальной стоимости, установленной на основании отчетов ООО "Агентство оценки "КРОМ", залоговым кредитором ОАО "Сбербанк России" не заявлялось.

Поскольку представленные конкурсным управляющим отчёты об определении рыночной стоимости имущества должника соответствуют статьям 110, 111, 138 Закона о банкротстве и залоговым кредитором не оспаривались, суд первой инстанции правомерно установил начальную продажную цену имущества, являющегося предметом залога ОАО "Сбербанк России", в сумме 24 392 250 руб.

Согласно п. 9.3 порядка продажи имущества должника в редакции ОАО "Сбербанк России" продажа имущества путём публичного предложения предусмотрена со снижением цены с первого по пятый шаг на 10% от предыдущей цены и действует 5 рабочих дней, с шестого по двадцатый шаг снижение составляет 5% и действует 5 рабочих дней, с двадцать первого и последующих шагов шаг снижения составляет 3% и действует 10 рабочих дней.

Суд первой инстанции, проанализировав временной промежуток, занимающий период снижения цены, пришёл к обоснованному выводу о том, что предложенный ОАО "Сбербанк России" порядок продажи имущества путем публичного предложения является наиболее оптимальным, отвечающим интересам всех кредиторов должника и обеспечит достаточно равномерное снижение цены продажи имущества.

Абзацем 1 п. 20 ст. 110 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования к электронным площадкам, требования к операторам электронных площадок, требования к обеспечению ответственности операторов электронных площадок, в том числе в форме предоставления банковской гарантии, порядок проведения торгов в электронной форме и порядок подтверждения соответствия участников торгов требованиям, установленным при проведении закрытых торгов, утверждаются регулирующим органом.

Согласно п. 6.1. порядка в редакции ОАО "Сбербанк России" торги по продаже имущества должника проводятся в электронной форме на электронной площадке ЗАО "Сбербанк автоматизированная система торгов".

Доказательства несоответствия предложенной ОАО "Сбербанк России" электронной площадки требованиям абз. 1 п. 20 ст.110 Закона о банкротстве, а также несения должником значительных расходов на регистрацию и продажу имущества на электронной площадке ЗАО "Сбербанк автоматизированная система торгов" в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд первой инстанции, установив, что предложенный залоговым кредитором порядок продажи имущества должника соответствует предъявляемым к нему Законом о банкротстве требованиям, правомерно утвердил порядок организации и проведения продажи имущества должника в редакции, предложенной ОАО "Сбербанк России".

Довод кредитора Менькова А.А. о том, что утвержденное судом первой инстанции положение в редакции ОАО "Сбербанк России" значительно затягивает процедуру банкротства должника и соответственно расходы на ее проведение, поскольку не содержит условия о сроках реализации имущества путем публичного предложения, и предусматривает период последовательного падения цены предмета залога при продаже имущества на торгах путем публичного предложения в рабочих днях, отклоняется.

Предусмотренный п. 9.3 порядка продажи имущества должника в редакции ОАО "Сбербанк России" срок продажи имущества путём публичного предложения со снижением цены с первого по пятый шаг на 10% от предыдущей цены (действует 5 рабочих дней), с шестого по двадцатый шаг снижение составляет 5% (действует 5 рабочих дней), с двадцать первого и последующих шагов шаг снижения составляет 3% (действует 10 рабочих дней) является разумным, обеспечивающим постепенное снижение цены и получение максимальной выручки от реализации имущества, что способствует соблюдению баланса интересов всех кредиторов должника.

Довод кредитора Шаяхметова Д.Н. о том, что суд при определении электронной площадки не учел наличие другого залогового кредитора - ОАО СКБ-Банк", который не возражает на продажу имущества должника на одной электронной торговой площадке "Сибирская торговая площадка", в связи с чем необоснованно отказал в продаже имущества на предложенной конкурсным управляющим электронной площадке, является необоснованным.

Как уже отмечалось, доказательства несоответствия предложенной ОАО "Сбербанк России" электронной площадки требованиям абз. 1 п. 20 ст.110 Закона о банкротстве, а также несения должником значительных расходов на регистрацию и продажу имущества на электронной площадке ЗАО "Сбербанк автоматизированная система торгов" не представлены.

В силу ст. 138 Закона о банкротстве порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Кроме того, положение о продаже имущества должника в редакции конкурсного управляющего Арнаудова М.А. не содержит сведения об электронной площадке, на которой предлагается реализовывать имущество должника.

Довод кредитора Шаяхметова Д.Н. о том, что установленная начальная продажная цена имущества существенно завышена, отклоняется, поскольку разногласия относительно результатов оценки заложенного имущества и определения размера его начальной стоимости, установленной на основании отчетов ООО "Агентство оценки "КРОМ" между залоговым кредитором ОАО "Сбербанк России" и конкурсным управляющим имуществом должника отсутствуют. Результаты оценки в установленном законом порядке кредиторами должника не обжаловались.

Довод кредитора Шаяхметова Д.Н. о том, что судом не решен вопрос о сроках реализации имущества путем публичного предложения, а также о цене на первых торгах, отклоняется, поскольку начальная продажная цена на первых торгах и срок реализации имущества путем публичного предложения предусмотрены пунктами 3.2. и 9.3 утвержденного порядка соответственно.

Иные обстоятельства, приведенные в апелляционных жалобах, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционных жалоб не являются.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25 мая 2005 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 апреля 2013 года по делу N А71-5799/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

С.И.Мармазова

Судьи

Т.В.Казаковцева В.А.Романов