Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2015 г. N 17АП-6385/13 (ключевые темы: банкротство - процессуальное правопреемство - имущество должника - отказ от апелляционной жалобы - восстановление процессуальных сроков)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2015 г. N 17АП-6385/13

г. Пермь

01 октября 2015 г.

Дело N А71-5799/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой М.А.,

судей Мартемьянова В.И., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калмыковой К.И.,

от лиц, участвующих в деле, не явились,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование судебного заседания не ведется,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Шаяхметова Дениса Наисовича

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 июля 2015 года о вознаграждении арбитражного управляющего, об отказе в процессуальном правопреемстве

вынесенное судьей Нуртдиновой Л.А. в рамках дела N А71-5799/2012

о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Козловой Дании Амировны (ОГРН 304183823300035, ИНН 181800055283),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.04.2012 принято к производству заявление Шаяхметова Дениса Наисовича о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя Козловой Дании Амировны (далее по тексту - ИП Козлова Д.А.).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.05.2012 в отношении имущества ИП Козловой Д.А. введена процедура наблюдения, временным управляющим имуществом должника утвержден Арнаудов Меркурий Александрович (далее по тексту - Арнаудов М.А.).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.09.2012 в отношении имущества ИП Козловой Д.А. введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим имуществом должника утвержден Арнаудов М.А.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.03.2015 производство по делу о банкротстве ИП Козловой Д.А. завершено.

Арбитражный управляющий имуществом должника Арнаудов М.А. 12.03.2015 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании неуплаченного вознаграждения и расходов по делу о банкротстве, в котором просит взыскать с Шаяхметова Д.Н. как заявителя по делу о банкротстве в пользу Арнаудова М.А. вознаграждение арбитражного управляющего и расходы по делу о банкротстве в размере 1 236 238 руб. 39 коп. В последующем заявитель в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, просит взыскать с Шаяхметова Д.Н. вознаграждение в сумме 700 000 руб.

Одновременно определением суда от 03.04.2015 принято судом к производству в деле о банкротстве ИП Козловой Д.А. заявление Балашкова А.В. о процессуальном правопреемстве.

Определением от 28.04.2015 суд объединил в одно производство заявление арбитражного управляющего Арнаудова М.А. о взыскании неуплаченного вознаграждения и расходов по делу о банкротстве и заявление Балашкова А.В. о процессуальном правопреемстве для совместного рассмотрения в деле о банкротстве ИП Козловой Д.А.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.07.2015 с Шаяхметова Д.Н. в пользу арбитражного управляющего Арнаудова М.А. взыскана сумма вознаграждения за ведение процедур банкротства в отношении имущества ИП Козловой Д.А. в размере 700 000 руб. 00 коп. В проведении процессуального правопреемства по заявлению Балашкова В.В. судом отказано.

Не согласившись с определением суда, Шаяхметов Д.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, уменьшить расходы конкурсного управляющего до разумных пределов.

До начала судебного разбирательства апелляционного суда, 03.09.2015 от заявителя поступил отказ от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании апелляционной инстанции рассматривается вопрос о возможности восстановления процессуального срока Шаяхметову Д.Н. на апелляционное обжалование определения суда от 03.07.2015.

Судом установлено, что в определении суда от 03.07.2015 ошибочно указан месячный срок его апелляционного обжалования, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" рассмотрение дела судом продолжено.

Судом рассматривается заявление Шаяхметова Д.Н. об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ от апелляционной жалобы подписан лично Шаяхметовым Д.Н. Отказ от апелляционной жалобы мотивирован урегулированием спора.

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц в связи с чем, суд принимает его (ч. 2 ст. 49 АПК РФ). В связи с принятием судом отказа от апелляционной жалобы, производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 258, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Шаяхметова Дениса Наисовича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 июля 2015 года по делу N А71-5799/2012.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

М.А.Полякова

Судьи

В.И.Мартемьянов В.А.Романов